Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2938/2017

<***>

Дело № 2-2938/2017

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

при участии представителя истца Бондарчука А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Чащиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к Чащиной Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <***> на срок <***> месяца с уплатой процентов по ставке <***> годовых. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита в размере <***>, уплате процентов за пользование кредитом в размере <***> не исполнены, в связи с чем, в соответствии с п. 6.4 кредитного договора заемщику с *** начислены пени в размере <***> годовых от суммы кредита за каждый день просрочки в размере <***>. Требование истца о добровольном погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчик не исполняет.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <***>, в том числе: основной долг – <***>, проценты за пользование кредитом – <***>, пени за нарушение кредитного обязательства – <***> А также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Поскольку ранее мировой судья судебного участка *** Кировского судебного района г. Екатеринбурга определением от *** отменила судебный приказ о взыскании в пользу ООО КБ «Уралфинанс» с Чащиной Р. В. суммы задолженности по кредитному договору *** от ***, то настоящий иск подан в районный суд правомерно в соответствии с положениями ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

*** к производству суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми сумма основного долга составляет <***>, при этом, она неизменна с *** с даты последнего частичного гашения задолженности. В заявлении указано, что за период с *** по *** должнику начислены проценты за пользование кредитом в размере <***>. Указанный размер процентов учитывает гашения, произведенные ответчиком ***, ***, *** и ***. Заявленные ответчиком суммы от *** и *** в банк не поступали. В связи с изменением очередности уплаты задолженности и зачислением сумм, поступающих от должника в счету уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных пени за период с *** по *** составляет <***>. Истец снижает размер пени с этой суммы до <***>. Именно эти суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени истец просит взыскать с ответчика с учетом представленных Чащиной Р. В. возражений.

Представитель истца Бондарчук А. В., действующий по доверенности *** от ***, в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, по предмету и основаниям, с учетом произведенных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в ее отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что погашение задолженности производилось ею несвоевременно в связи с потерей работы по состоянию здоровья, ее доход составляет только пенсия по инвалидности. Ее просьба к Банку о реструктуризации кредитного договора оставлена без удовлетворения. Кроме того, Банком не учтены платежи, внесенные ею в счет погашения задолженности, имевшие место ***, ***, ***, ***, ***, ***. Просит суд уменьшить размер основного долга до <***>, проценты за пользование кредитом до <***>, пени - <***>, которые рассчитаны согласно процентной ставке рефинансирования.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, лицензии на осуществление банковских операций № 1370, протокол Совета директоров № Р12-64, Устав ООО КБ «Уралфинанс» (л.д. 26-34).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных суду письменных доказательств: кредитный договор *** от *** с графиком платежей, установлено, что истец ООО КБ «Уралфинанс» обязался предоставить ответчику Чащиной Р. В. кредит на срок <***> месяца в сумме <***>, а ответчик обязалась ежемесячно возвращать сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <***> годовых, а также пени в размере <***> от сумм кредита в случае нарушения сроков уплаты части основного долга и/или процентов (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку по ставке, указанной в п. 6.2 договора ежемесячно, путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. При этом заемщик согласен на безакцептное списание средств с текущего счета и уведомлен, что текущий счет, указанный в п. 7.1 используется только для целей погашения кредита, зачисления сумм комиссий и других платежей, предусмотренных условиями предоставления кредита и соответствующим тарифным планом. В случае необходимости получения средств с текущего счета, указанного в п. 7.1, заемщику до момента окончания срока действия договора, заемщику необходимо обратиться в банк с соответствующим заявлением, при этом банк имеет право отказать в выдаче средств с указанного текущего счета. День погашения - день месяца, в который должен быть выполнен обязательный платеж. Обязательный платеж - сумма задолженности по кредиту, подлежащая обязательному погашению по срокам и в объемах, предусмотренных договором. Обязательный платеж представляет собой аннуитентный платеж (ежемесячный равный платеж, за исключением последнего платежа), включающий в себя: начисленные проценты, ежемесячную комиссию, часть основного долга.

В силу п. 3.12 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включенных в сумму обязательного платежа, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере, указанном в п. 6.4 договора. Согласно п. 6.4 договора пени составляют 0,1 % от суммы кредита, указанной в п. 6.1 договора, которые начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения, и включая день погашения просроченной задолженности.

Как следует из банковского ордера *** от ***, кредит в сумме <***> по кредитному договору *** от *** был выдан Чащиной Р. В. путем перевода наличных денежных средств на счет ответчика (л.д. 18).

Следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Чащиной Р. В. за период с *** по ***, ответчик свои обязанности по договорам исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту погасила частично с нарушением установленных договорами сроков, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом уплатила также частично и с нарушением сроков (л.д. 22-23). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.13 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящим договорам.

Из материалов дела следует, что требование о погашении кредита и расторжении кредитных договоров было направлено истцом в адрес ответчика *** (л.д. 25).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору на ***: основной долг – <***>, проценты за пользование кредитом – <***>, пени за нарушение кредитного обязательства – <***>.

В представленном отзыве ответчик Чащина Р. В. данный расчет оспаривает, указывая, что в нем не учтены платежи, произведенные ею в счет погашения задолженности.

Однако, суд, ознакомившись с доказательствами, представленными ответчиком, не может прийти к выводу о необходимости учета платежей от *** и ***, поскольку представленные квитанции очень плохого качества, текст практически не читаемый, установить суммы и их относимость к спорному кредиту не представляется возможным.

Остальные суммы, указанные ответчиком, истцом учтены при расчете задолженности.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не уплачены, не смотря на требования Банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту, процентам и пеням, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о необходимости снижения размера неустойки по кредиту до <***> исходя из ключевой ставки рефинансирования.

Исходя из уточнений исковых требований, представленных ООО «КБ «Уралфинанс», Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки с <***> до <***>.

Такое снижение суд находит разумным, размер неустойки с учетом ее снижения является соразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства, оснований для снижения неустойки в еще большем размере суд не усматривает.

Иные доводы ответчика в возражения на исковые требования суд во внимание не принимает, как необоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения *** от *** и платежного поручения *** от ***, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <***>.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Чащиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чащиной Р.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору *** от ***, исчисленную за период с *** по ***, в размере 128789 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг – 66265 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 33236 рублей 33 копейки, пени за нарушение кредитного обязательства – 29288 рублей 30 копеек.

Взыскать с Чащиной Р.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3775 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>