Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2937/2017 ~ М-2660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2937/2017 28 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Макарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между сторонами 11.09.2013 заключено Соглашение о кредитовании № M0GMRR20S13090402120 на получение кредитной карты, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 250000,00 руб. с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 32,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, в то время, как последний обязательства по погашению кредита и уплате процентов систематически нарушал, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № M0GMRR20S13090402120 от 11.09.2013 в сумме 293552,22 руб., из которых:

- 246498,84 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 22888,66 руб. – начисленные проценты;

- 24164,72 руб. – штрафы и неустойки, расходы по государственной пошлине в сумме 6135,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности не оспаривал получение кредита, возражений против удовлетворения требований банка не высказал.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть 11.09.2013 заключено Соглашение о кредитовании № M0GMRR20S13090402120 на получение кредитной карты, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 250000,00 руб. с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 32,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования и в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» №533 от 30.04.2013.

Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 250000,00 руб.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в указанном размере ответчику перечислил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи.

И, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Обязанность ответчика по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнена, задолженность не погашена.

В связи с исполнением обязательств по кредиту ненадлежащим образом, истцом ответчику 14.01.2016 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в трехдневный срок с момента получения уведомления, отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга по кредитным обязательствам, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению и процентов в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6135,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Д. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0GMRR20S13090402120 от 11.09.2013 в сумме 293552,22 руб., из которых:

- 246498,84 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 22888,66 руб. – начисленные проценты;

- 24164,72 руб. – штрафы и неустойки, расходы по государственной пошлине в сумме 6135,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2017

Судья Пазюченко И.Ж.