Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2937/2017 ~ М-2268/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2937/2017

г. Тюмень                                                                                    28 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубкова О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Мясникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Мясникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Мясниковым О.Н. был заключен договор кредитования № на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты>, процентная ставка 21 % годовых, повышенная процентная ставка 42 % годовых. За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Должнику надлежало вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в предусмотренные договором сроки, однако, взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка должником не исполнено.

Решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ПАО «Запсибкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

От истца ПАО «Запсибкомбанк» поступило заявление о взыскании судебных расходов по отправке телеграммы с Мясникова О.Н. в размере <данные изъяты>

Ответчик Мясников О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, от получения судебного извещения трижды отказался в связи с чем в силу ч. 3 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Мясниковым О.Н. был заключен договор кредитования № на приобретение жилья на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты>, процентная ставка 21 % годовых, повышенная процентная ставка 42 % годовых. За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.10-12).

Факт получения Мясниковым О.Н. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.14-19), не опровергнуты ответчиком.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.20,21).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Мясников О.Н. не исполнил условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Мясниковым О.Н. обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки по договору кредитования с <данные изъяты> до <данные изъяты>, поскольку сумма неустойки несоразмерна сумме процентов, на которые она начислена (<данные изъяты>).

В связи, с чем в пользу истца с Мясникова О.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

     С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мясникова О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» отказать.

Взыскать с Мясникова О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мясникова О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                            Урубкова О.В.