Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2928/2017 ~ М-2744/2017

Дело № 2-2928/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.

при секретаре Давыдовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Софиенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Софиенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Софиенко А.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 868000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/СФО-КН, на основании которого новым кредитором является истец, кредитному договору присвоен новый №. По наступление срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 990781 рубль 68 копеек. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 978229 рублей 94 копейки. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с Софиенко А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 978229 рублей 94 копейки, из которых: 810897 рублей 26 копеек – основной долг, 162113 рублей 03 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1394 рубля 64 копейки – пени; 3825 рублей 01 копейка – проценты по просроченному основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Софиенко А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что просрочка в погашении кредита возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Софиенко А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 868000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере 23061 рубля (кроме первого и последнего платежей) ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца.

Сторонами был согласован график погашения кредита, содержащим сведения об общей сумме платежей по кредиту за весь срок кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/СФО-КН, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе: право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, суммы процентов, неустоек и госпошлины), право на обеспечение (если применимо) в полном объеме.

В соответствии с Приложением № к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/СФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил Банк ВТБ 24 (ПАО) право требования к Софиенко А.И. по обязательству, вытекающему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитному договору был присвоен новый №.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик продолжительное время, более 12 месяцев, допускает нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит, допустив образование просроченной задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно просрочки внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном возврате общей суммы задолженности по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчётом истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 990781 рубль 68 копеек, из которых: 810897 рублей 26 копеек – основной долг, 162113 рублей 03 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 13946 рублей 38 копеек – пени; 3825 рублей 01 копейка – проценты по просроченному основному долг.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Истец просит взыскать задолженность в общем размере 978229 рублей 94 копеек, с учетом снижения пени до 1394 рубля 64 копейки.

С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом снижения пени подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 978229 рублей 94 копейки, из которых: 810897 рублей 26 копеек – основной долг, 162113 рублей 03 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1394 рубля 64 копейки – пени; 3825 рублей 01 копейка – проценты по просроченному основному долг.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12982 рубля.

Руководствуясь статьями 167, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Софиенко А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 978229 рублей 94 копеек, из которых: 810897 рублей 26 копеек – основной долг, 162113 рублей 03 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1394 рубля 64 копейки – пени; 3825 рублей 01 копейка – проценты по просроченному основному долг.

Взыскать с Софиенко А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12982 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.