Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2927/2017 ~ М-2542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2927/2017 26 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гачечиладзе Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между сторонами 15.01.2014 года заключено Соглашение о кредитовании №ILOTTUF3AH6N0S140115 на получение кредита наличными, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 230000,00 руб. с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 12.99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 12400,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, в то время, как последний обязательства по погашению кредита и уплате процентов систематически нарушал, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOTTUF3AH6N0S140115 от 15.01.2014 в сумме 102968,29 руб., из которых:

- 60597,45 руб. – просроченный основной долг;

- 1592,26 руб. – начисленные проценты;

-22470,58 руб. неустойка;

- комиссия за обслуживание счета – 18308,00 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3259,37 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, судебной повесткой, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, телеграммой, полученной лично, не представил уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, как предусмотрено ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

15.01.2014 года сторонами заключено Соглашение о кредитовании №ILOTTUF3AH6N0S140115 на получение кредита наличными, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 230000,00 руб. с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 12.99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 12400,00 руб.., что соответствует положениям ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 230000,00 руб.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в указанном размере ответчику перечислил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи.

И, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Обязанность ответчика по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнена, задолженность не погашена.

В связи с исполнением обязательств по кредиту ненадлежащим образом, истцом ответчику 19.08.2016 г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием срока исполнения не позднее трех дней с момента получения уведомления, отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции, оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик в судебном заседании каких-либо доказательств в подтверждение уплаты задолженности по кредитному договору и процентов, не предоставил, возражений относительно исковых требований не заявил, получение требования о расторжении кредитного договора и выплате задолженности, как и расчет взыскиваемой задолженности не оспорил, суд полагает исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению и процентов в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3259,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гачечиладзе Т. Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOTTUF3AH6N0S140115 от 15.01.2014 в сумме 102968,29 руб., из которых:

- 60597,45 руб. – просроченный основной долг;

- 1592,26 руб. – начисленные проценты;

-22470,58 руб. неустойка;

- комиссия за обслуживание счета – 18308,00 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3259,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.

Судья Пазюченко И.Ж.