Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2917/2017 ~ М-1092/2017

№2-2917/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство» к Губаевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство» (далее – истец, кредитор, ООО «Долговое агентство») обратилось в суд с иском к Губаевой И.М. (далее – ответчик, заемщик, должник, Губаева И.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116620,69 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

16 декабря 2013 года между ОАО «Быстробанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 705 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 01 ноября 2016 года общая сумма задолженности Губаевой И.М. по кредитному договору составляет 116620,69 руб., в том числе по основному долгу – 100311,15 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 16309,54 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 100311,15 руб. из расчета 24 % годовых, начиная со 02 ноября 2016 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 20 ноября 2017 года. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 3532,41 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Губаева И.М., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Губаева И.М. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Губаева И.М., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Губаевой И.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству получено ответчиком Губаевой И.М. лично.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

16 декабря 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Губаевой И.М. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 105705,00 руб. под 24% годовых сроком по 20 ноября 2017 года.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт предоставления банком 16 декабря 2013 года кредита заемщику в размере 105705,00 руб. подтверждается выпиской по счёту <номер> ответчика Губаевой И.М., сторонами по делу не оспаривается.

Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных в п. 1.2 кредитного договора.

В соответствии с учредительными документами банка и решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 (протокол от 02.10.2014 <номер>) наименование банка с ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты>».

31 октября 2014 года права требования по кредитному договору, заключенному с Губаевой И.М., были уступлены ОАО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования от 31.10.2014.

31 июля 2015 года права требования по кредитному договору, заключенному с Губаевой И.М., были уступлены ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования от 31.07.2015.

24 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска вынесено определение о замене взыскателя с ОАО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» по судебному приказу о взыскании с Губаевой И.М. в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска 23 июня 2016 года.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Губаевой И.М. задолженности по кредитному договору <номер> от 16 декабря 2013 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

16 декабря 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Губаевой И.М. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 105705,00 руб. под 24% годовых сроком по 20 ноября 2017 года.

Факт предоставления банком 16 декабря 2013 года кредита заемщику в размере 105705,00 руб. подтверждается выпиской по счёту <номер> ответчика Губаевой И.М., сторонами по делу не оспаривается.

Кредитный договор от 16 декабря 2013 года <номер>, заключенный банком с Губаевой И.М. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного кредитного договора Губаева И.М. суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными Губаева И.М. не заявляла.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Исходя из п. 8.5 общих условий кредитования физических лиц в ОАО «<данные изъяты>», банк вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

На основании договора уступки прав требования от 31 октября 2014 года ОАО «<данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права и обязанности по кредитному договору с Губаевой И.М. от 16 декабря 2013 года. Ответчик поименован в приложении к указанному договору, являющемся неотъемлемой частью этого договора.

На основании договора уступки прав требования от 31 июля 2015 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права и обязанности по кредитному договору с Губаевой И.М. от 16 декабря 2013 года. Ответчик поименован в приложении к указанному договору, являющемся неотъемлемой частью этого договора.

Кредитным договором от 16 декабря 2013 года <номер> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. В связи с этим согласие Губаевой И.М. на переход права требования кредитора в этом случае не требуется.

Таким образом, на основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору от 16 декабря 2013 года <номер>., заключенному с Губаевой И.М., перешло в порядке уступки требования истцу ООО «Долговое агентство», в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства заемщику Губаевой И.М. предоставил, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сто­ронами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика Губаевой И.М. возникли обязательства перед истцом по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Губаева И.М. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.4 Общих условий кредитования физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заемщика (поручителя), а заемщик (поручитель) обязаны досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 10 дней с момента направления требования.

05 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ, на основании которого с Губаевой И.М. взыскана в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по договору в сумме 112258,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 23 июня 2016 года данный судебный приказ отменен. Однако на момент вынесения решения обязательство по возврату кредита ответчиком исполнено не было.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, ООО «Долговое агентство» обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратилось с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Губаева И.М. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед ООО «Долговое агентство», ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Долговое агентство» о взыскании с Губаевой И.М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Денежные средства из сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга, банком в счет погашения неустойки не списывались.

На момент рассмотрения дела истец настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на 01 ноября 2016 года размер задолженности ответчика перед истцом и подлежащий взысканию с Губаевой И.М. в пользу истца составит 116620,69 руб., в том числе по основному долгу – 100311,15 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 16309,54 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, начисляемые на остаток основного долга 100311,15 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 02 ноября 2016 года по день возврата кредита, но не более чем по дату 20 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Губаевой И.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3532,41 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство» к Губаевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Губаевой И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство» задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2013 года <номер> по состоянию на 01 ноября 2016 года в размере 116620,69 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 100311 руб. 15 коп.;

- по процентам за пользование кредитом в размере 16 309 руб. 54 коп.

Взыскивать с Губаевой И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство» проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых, начисляемые на остаток основного долга 100311 руб. 15 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 02 ноября 2016 года по день возврата кредита, но не более чем по дату 20 ноября 2017 года.

Взыскать с Губаевой И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 532 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 19 мая 2017 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина