Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2907/2017 ~ М-2391/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                                11 июля 2017года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 66 месяцев под 25,55 % годовых. Заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копеек.Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ПАО) не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменные возражения суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с каким либо ходатайством к суду не обращалась.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца «АТБ» (ОАО) и ответчика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25,55 % в год.

Указанная в кредитном договоре сумма получена ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 допустила просрочку внесения денежных средств по кредитному соглашению, в связи с чем у неё согласно расчету банка образовалась задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты> копеек, что в общей сумме составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                             Савченко Е.В.