Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2901/2017 ~ М-2289/2017

№ 2-2901/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сомовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Сомовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что "дата обезличена" между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Сомовой Е.А. заключен кредитный договор "номер обезличен" на сумму 750 000 руб., на срок до "дата обезличена" с процентной ставкой в размере 18,9 % годовых.

"дата обезличена" произошла реорганизация ОАО "Банк Москвы", Банк ВТБ (ПАО) с "дата обезличена". стал правопреемником ОАО "Банк Москвы" по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 070 289 руб. 14 коп., в том числе сумма задолженности по основному просроченному долгу в размере 676 792 руб. 50 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 308 576 руб. 08 коп., сумма задолженности по неустойке в размере 77 561 руб. 13 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 7 359 руб. 43 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Сомовой Е.А. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 1 000 484 руб. 12 коп., том числе сумма задолженности по основному просроченному долгу в размере 676 792 руб. 50 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 308 576 руб. 08 коп., сумма задолженности по неустойке в размере 7 756 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 7 359 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 551 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сомова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом. Телефонограммой известить ответчика о дате слушания дела не представилось возможным, о чем имеются рапорта секретаря судебного заседания. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Сомовой Е.А. заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении потребительского кредита на сумму 750 000 руб., под 18,9 % годовых, со сроком возврата "дата обезличена".

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Сомовой Е.А. денежные средства по кредитному договору "номер обезличен" в размере 750 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Сомовой Е.А. перед Банком по состоянию на "дата обезличена". по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 1 070 289 руб. 14 коп., в том числе сумма задолженности по основному просроченному долгу в размере 676 792 руб. 50 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 308 576 руб. 08 коп., сумма задолженности по неустойке в размере 77 561 руб. 13 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 7 359 руб. 43 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с реорганизацией ОАО "Банк Москвы" в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли все права и обязанности без каких-либо исключений, в том числе и по спорному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежащий уплате при цене иска 1 000 484 руб. 12 коп. должен был составить в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ всего 13 202 руб. 42 коп., то по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 202 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сомовой Е. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена". в размере 1 000 484 руб. 12 коп.

Взыскать с Сомовой Е. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 202 руб. 42 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017г.

Судья: