Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2900/2017 ~ М-2300/2017

№ 2-2900/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Кузнецовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 440 493,77 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> г.в., цвет белый, идентификационный номер № (далее – автомобиль), а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Свои обязательства по возврату кредита должник надлежащим образом не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 379 052,21 руб.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 11,67 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 10 187,99 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по уплате основного долга в размере 379 052,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 187,99 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,67 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ), обратить взыскание на автомобиль (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство, в котором представитель истца, отказался от иска в части обращения взыскания на автомобиль, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по оплате суммы основного долга в размере 9 052,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 561,01 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,67 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ) (в конце дела).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ представителя банка от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

Банк извещен, представителя в судебное заседание не направил, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске о взыскании задолженности по кредитному договору настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (индивидуальные условия), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 440 493,77 руб. под 11,67 % годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 14 680 руб. в месяц, за исключением первого и последнего платежей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику произведена реструктуризация долга с временным уменьшением платежей на 4 месяца, срок по возврату кредитной задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику произведена реструктуризация долга с временным уменьшением платежей на 9 месяцев, в дальнейшем размер ежемесячного платежа (с ДД.ММ.ГГГГ) был установлен в размере 21 100 руб. (л.д.13).

Свои обязательства по возврату кредита должник систематически не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляет нерегулярно и не в полном объеме. Изложенное на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 1.4 дополнительного соглашения, пункта 4.12 Общих условий договора потребительского кредита в банке, дает право истцу требовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты, неустойку.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору (л.д. 18). В добровольном порядке требования банка ответчиком не удовлетворены.

В период рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ после продажи ответчиком автомобиля на счет ответчика в банке в тот же день были зачислены денежные средства в размере 376 937,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности, сведениями из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (в конце дела).

Из выписки по ссудному счету, расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет: по основному долгу в размере 9 052,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 561,01 руб., всего 24 613,22 руб. (в конце дела).

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,67 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд отмечает, что указание конкретной суммы основного долга (9 052,21 руб.) при удовлетворении указанного требования может в будущем нарушить права заемщика, который вправе возвратить сумму кредитной задолженности досрочно (абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ). Удовлетворение этого требования не препятствует ответчику досрочно погасить имеющуюся перед банком задолженность с начислением процентов на дату фактического погашения долга.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 938,40 руб. (л.д.23), определяемая исходя из полностью удовлетворенной цены уточненного иска в сумме 24 613,22 руб. по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом разъясняется, что госпошлина в размере 6000 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 22), и госпошлина, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 154 руб. (7 092,40 – 938,40) (л.д. 23), может быть возвращена истцу из бюджета по его заявлению на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в связи с прекращением производства по делу в части обращения взыскания и как излишне оплаченная сумма госпошлины соответственно).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецоваой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «БыстроБанк» (ОГРН 1021800001508) задолженность по оплате суммы основного долга (кредита) в размере 9 052,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 561,01 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,67 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате госпошлины в размере 938,40 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов