Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2894/2017 ~ М-2345/2017

Дело № 2-2894/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Оборину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Оборину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 288 144 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 37,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ., полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Условия Кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 350 486,29 руб., из них: 62 722,01 руб. – задолженность по процентам, 274 567,41 руб. – задолженность по основному долгу, 3 896,87 руб. – задолженность по неустойкам, 9 300 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам. На основании изложенного, истец просит взыскать с Оборина С.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 486,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 704,86 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (л.д.3).

Ответчик Оборин С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк и Обориным С.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 288 144 руб. на срок 48 месяцев под 37,90% годовых (л.д.9-11).

В соответствии с заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования, в соответствии с п. 8 Заявления, составляет 44 544 руб. (л.д.12).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислив денежные средства на лицевой счет заемщика №, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-33).

В соответствии с п. 5. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 26 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер платежа 11 740 руб.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Кроме того, в соответствии с п. 11. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ, Публичное акционерное общество «Лето Банк» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, и о расторжении договора (л.д.36). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание с Оборина С.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, отмененный впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившим от должника возражением (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 486,29 руб., из которых: 274 567,41 руб. – основной долг, 62 722,01 руб. – проценты за кредит, 9 300 руб. – задолженность по комиссии, 3 896,87 руб. – задолженность по неустойке (л.д.31).

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского кредита, договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 704,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Оборина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 486,29 руб., из которых: 274 567,41 руб. – основной долг, 62 722,01 руб. – проценты за кредит, 9 300 руб. – задолженность по комиссии, 3 896,87 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать с Оборина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 704,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских