Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2891/2017 ~ М-2118/2017

Дело № 2-2891/2017                                                    К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                                                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи                                                      Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пайцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пайцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 31.05.2013 года между сторонами в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № 201583178, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 21.03.2017 года образовалась задолженность в размере 101 383 рубля 18 копеек.

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование Пайцевой Т.В. не исполнено.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 383 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Пайцева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства судебной повесткой, однако почтовое уведомление возвратилось в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

              Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 31.05.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пайцевой Т.В. кредитного договора № и предоставлением ответчику кредита в размере 125 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев подтверждается заявлением-офертой без страхования (л.д. 20-22), графиком платежей (л.д. 23-26), Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» лиц на потребительские цели (л.д. 25-18), выпиской по счету (л.д. 13-18).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО «Совкомбанк».

05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пайцева Т.В. нарушила условия кредитного договора, не вносила в установленные сроки предусмотренные графиком суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

В адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 27-30) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-12), сумма задолженности перед истцом по состоянию на 21.03.2017 года составляет 101 383 рубля 18 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 84 729 рублей 31 копейка, просроченные проценты 11 767 рублей 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 035 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 850 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пайцевой Т.В. задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 227 рублей 66 копеек (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пайцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пайцевой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 года в размере 101 383 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 66 копеек, всего взыскать 104 610 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017 года.

Судья          (подпись)                  Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2891/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска