Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2884/2017 ~ М-2103/2017

Дело № 2-2884/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 июля 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шилову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Шилова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 628 454 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Шиловым М.В. заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. под 24,65% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шилов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик об изменении места жительства суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлены и подтверждаются кредитным договором, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Шиловым М.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил Шилову М.В. потребительский кредит в размере *** руб. под 24,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Шиловым М.В. нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика Шилова М.В. по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2017 года составляет 628 545 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг 439 478 руб. 20 коп., проценты – 149 971 руб. 66 коп., неустойка – 39 095 руб. 22 коп.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от заемщика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что с Шилова М.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию 27 апреля 2017 года в сумме 628 545 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от (дата), подтверждаются расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 9 485 руб. 45 коп., которые надлежит взыскать с Шилова М.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Шилова М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2017 года в размере 628 545 руб. 08 коп. и судебные расходы 9 485 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: М.А. Решетова