Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2875/2017 ~ М-2413/2017

Дело № 2-2875/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Землянской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском к Землянской В.Н., ссылаясь на то, что 19.11.2014 г. истец заключил с ответчиком договор кредитования №.

В соответствии с договором кредитования истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 1826 дней (61 месяц), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 113 705,66 руб., в том числе: 80 614,27 руб. – задолженность по оплате основного долга; 22 471,39 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 10 620 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

На основании изложенного ПАО «Восточный экспресс банк» просило суд взыскать Землянской В.Н. задолженность по договору от 19.11.2014 г. № в размере 113 705 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 80 614,27 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 22 471,39 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 10 620 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 474,11 руб.

ПАО «Восточный экспресс банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Землянская В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Землянской В.Н. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в размере 91 333 руб. на срок по 19.11.2019 г. под 24,9 % годовых (далее – Договор кредитования).

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по Договору кредитования, перечислив 19.11.2014 г. сумму кредита на текущий счет ответчика.

В судебном заседании установлено, что Землянской В.Н. нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила в 31.05.2016 г.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно представленных истцом письменных доказательств, задолженность ответчика по Договору кредитования по состоянию на 13.02.2017 г. составляет 113 705,66 руб., в том числе: 80 614,27 руб. – задолженность по оплате основного долга; 22 471,39 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 10 620 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по Договору кредитования, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом расчёт ПАО «Восточный экспресс банк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 Договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) составляет 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

В силу ч. 3 ст. 178, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание Землянской В.Н. исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк».

Волеизъявление ответчика закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Землянской В.Н. задолженности по Договору кредитования от 19.11.2014 г. № в размере 113 705,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Землянской В.Н. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 474,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Землянской ФИО5 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 19.11.2014 г. № в размере 113 705 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80 614 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 471 рубля 39 копеек, неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 10 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 474 рублей 11 копеек, а всего взыскать 117 179 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2017 года.

Судья: