Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2873/2017 ~ М-2030/2017

Дело **

Поступило 21.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Карпову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Карпова А.С. задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на ****г. включительно в сумме 598600 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9186 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и Карповым А.С. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 570070 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 570070 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 598600 руб. 96 коп., из которых: 526598 руб. 39 коп. – основной долг, 70253 руб. 77 коп. - задолженность по плановым процентам, 1748 руб.80 коп.- задолженность по пени.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов А.С. в судебном заседании пояснил, что кредит получал, наличие и размер задолженности не оспаривал.

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и Карповым А.С. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 570070рублей на срок до **** под процентную ставку 17,00% годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 14167 руб. 71 коп. (л.д.10-15).

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией банковского ордера (л.д.16) и выпиской по счету (л.д. 17-19).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Карпова А.С. по кредитному договору ** от **** (л.д.6-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 598600 руб. 96 коп., из которых: 526598 руб. 39 коп. – основной долг, 70253 руб. 77 коп. - задолженность по плановым процентам, 1748 руб.80 коп.- задолженность по пени по процентам (размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно).

Таким образом, с Карпова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **    от **** в размере 598600 руб. 96 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Карпова А.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9186руб. 01 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Карпова А. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 598600 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9186 руб. 01 коп., а всего 607786 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

В окончательной форме решение принято ****.