Дело **
Поступило 21.06.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2017 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Цаца А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Карпову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Карпова А.С. задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на ****г. включительно в сумме 598600 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9186 руб. 01 коп.
В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и Карповым А.С. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 570070 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 570070 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 598600 руб. 96 коп., из которых: 526598 руб. 39 коп. – основной долг, 70253 руб. 77 коп. - задолженность по плановым процентам, 1748 руб.80 коп.- задолженность по пени.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпов А.С. в судебном заседании пояснил, что кредит получал, наличие и размер задолженности не оспаривал.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и Карповым А.С. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 570070рублей на срок до **** под процентную ставку 17,00% годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 14167 руб. 71 коп. (л.д.10-15).
Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией банковского ордера (л.д.16) и выпиской по счету (л.д. 17-19).
За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Карпова А.С. по кредитному договору ** от **** (л.д.6-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 598600 руб. 96 коп., из которых: 526598 руб. 39 коп. – основной долг, 70253 руб. 77 коп. - задолженность по плановым процентам, 1748 руб.80 коп.- задолженность по пени по процентам (размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно).
Таким образом, с Карпова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 598600 руб. 96 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Карпова А.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9186руб. 01 коп. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Карпова А. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 598600 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9186 руб. 01 коп., а всего 607786 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.