Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2871/2017 ~ М-1870/2017

дело № 2-2871/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с указанным иском, ссылаясь на то, что между «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика с условиями Общим условиям потребительского кредита и подписание ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 общим условиям данные общие условия и заявления являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания заявления на предоставления кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процента за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 852 <данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб.- основной долг

- <данные изъяты> – просроченные проценты

- <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг

- <данные изъяты> руб. - неустойка

На основании решения общего собрания акционеров ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера <данные изъяты>» (ОАО) проведена реорганизация <данные изъяты> в форме выделения <данные изъяты> и реорганизацией <данные изъяты> в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с п.1 передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила

Изучив и оценив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик ФИО4 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

На основании решения общего собрания акционеров ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера <данные изъяты> (ОАО) проведена реорганизация <данные изъяты> в форме выделения <данные изъяты> и реорганизацией <данные изъяты> в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с п.1 передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В адрес ответчика Банк направил требование о погашении всей образовавшейся задолженности, однако ответчик требование не исполнил.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления ПАО "ВТБ 24" денежных средств ответчику, приходит к выводу об обоснованности требований банка в части взыскания просроченного основного долга.

Одновременно суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки в соответствии с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

удовлетворить исковые требования Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сергеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг,

<данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать с Сергеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «10» мая 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                        У.И. Гибадатов