Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2865/2017 ~ М-2536/2017

№ 2-2865/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гвоздиковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Гвоздиковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.02.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Гвоздиковой Н.М. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для Гвоздиковой Н.М. банковский счет и перечислил на него сумму кредита – 190 834,88 руб. Ответчица приняла на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссий и платы посредством внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, в нарушение условий договора, Гвоздикова Н.М. не выполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком.

Банк направил в адрес Гвоздиковой Н.М. заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 15.02.2014 года, которое ответчица не исполнила до настоящего времени.

В настоящее время задолженность Гвоздиковой Н.М. составляет 203 890,53 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гвоздиковой Н.М. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 15.02.2014 года в размере 203 890,53 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Филина Д.С., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Гвоздиковой Н.М. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен посредством акцепта Банком оферты Гвоздиковой Н.М. путем открытия для нее банковского счета № и перечисления на него суммы кредита в размере 190 834,88 руб. (л.д. 9-26).

В нарушение условий договора ответчица систематически не выполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, вследствие чего у нее образовалась задолженность перед Банком.

15.01.2015 года в адрес Гвоздиковой Н.М. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 15.02.2014 года (л.д. 34). Однако до настоящего времени ответчица не погасила данную задолженность.

В настоящее время задолженность Гвоздиковой Н.М. составляет 203 890,53 руб., из которых: основной долг – 177 630,03 руб., проценты – 26 160,50 руб., неустойка – 2 800 руб., плата за смс-информарование – 300 руб. (л.д. 8).

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания с ответчицы задолженности по договору о карте № от 15.02.2014 года в размере 203 890,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гвоздиковой Н.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 15.02.2014 года в размере 203 890,53 руб., из которых: основной долг – 177 630,03 руб., проценты – 26 160,50 руб., неустойка – 2 800 руб., плата за смс-информарование – 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 июля 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.