Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2864/2017 ~ М-2264/2017

Дело № 2- 2864/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Макаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Макаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Макаровой Н.А. и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Макарова Н.А. получила кредит в сумме 218 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 218 000 рублей истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки права требования № №. На момент заключения указанного выше договора сумма основного долга составила 205 136,53 рубля, сумма процентов – 48 769,69 рублей.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако эта задолженность не погашена.

Представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Макаровой Н.А. и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Макарова Н.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 218 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 218 000 рублей свои обязанности истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет:

205 136,53 рублей - сумма основного долга;

48 769,69 рублей – неуплаченные проценты,

Расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2869,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Макаровой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 205 136,53 рублей – сумма основного долга, 48 769,69 рублей – неуплаченные проценты.

Взыскать с Макаровой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869,53 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Ленинский районный суд города Уфы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.В. Касимов