Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2859/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                           14 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ПАО), Банк) к Башкировой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Башкировой И.М., мотивируя свои требования тем, что 31.12.2011 г. между Банком и ответчиком заключен договор о расчетной карте № (далее – договор №), а также кредитный договор № от 30.12.2011г. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 22364 руб., под 51,10% годовых, сроком на 36 мес. В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при этом, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая за период с 30.05.2012 г. по 12.02.217 г. составляет 91882 руб. 16 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 91882 руб. 16 коп., из них: сумма основного долга - 31619 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 60262 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2104 руб.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Башкирова И.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась.

В представленном письменной ходатайстве, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку срок возврата денежных средств истек 31.11.2012 г., а с исковыми требованиями истец обратился только 31.11.2015 г.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

30.12.2011 г. между Башкировой И.М. и Банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, а также 31.12.2011 г. договор о расчетной карте. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 22364 руб., под 51,10% годовых, сроком на 36 мес. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Башкирова И.М. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.05.2012 г. по 12.02.2017 г. составляет 91882 руб. 16 коп., из них: сумма основного долга - 31619 руб. 60 коп. (с учетом перерасхода размера разрешенного овердрафта), проценты за пользование кредитом - 60262 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Башкировой И.М. суду не представлено.

Согласно ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии сост. 203 ГПК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, кредитный договор между Банком и Башкировой И.М. заключен 30.12.2011 г., сроком на 36 месяцев, в соответствии с представленной выпиской по счету № Башкировой И.М. производилась оплата по кредитному договору до 2014 г. включительно. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 05.03.2015г. (дело № 2-130/49/2015) исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Башкировой И.М. о взыскании задолженности да указанному кредитному договору передано по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Абакана республики Хакасия.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 28.12.2016 г. судебным участком №3 г. Абакана вынесен судебный приказ о взыскании с должника Башкировой И.М. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана судебный приказ от 28.12.2016 г. отменен. НБ «Траст» (ПАО) 14.02.2017 г. направил исковое заявление в Абаканский городской суд республики Хакасия, которое принято судом к своему производству 22.02.2017 г.

Принимая во внимание срок действия кредитного договора (30.12.2014г.), дату нарушения заемщиком обязательств по оплате кредита (30.05.2012 г. – период расчета задолженности), а также даты обращения Банка в суд о взыскании задолженности по кредитному договору (первое обращение не позднее 05.03.2015г.), суд приходит к выводу о том, что исковые требования НБ «Траст» (ПАО) заявлены к Башкировой И.М. в установленный законном трехлетний срок исковой давности.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность кредитному договору № за период с 30.05.2012 г. по 12.02.2017 г., которая составляет 91882 руб. 16 коп., из них: сумма основного долга - 31619 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 60262 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2956 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Башкировой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Башкировой И. М. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» всего 94838 (девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга - 31619 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 60262 руб. 56 коп., возврат государственной пошлины – 2956 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 17 июля 2017 года.

Судья                                                                                                                    М.Н. Гавриляченко