Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2857/2017 ~ М-2652/2017

Дело № 2-2857/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.

при секретаре Давыдовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Смирнов В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 438058 рублей 34 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступление срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575752 рубля 66 копеек. С учетом снижения пени истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 547859 рублей 56 копеек, из которых: 438058 рублей 34 копейки – основной долг, 106701 рубль 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3099 рублей 23 копейки – пени; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 438058 рублей 34 копейки на срок 120 месяцев, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку сумму кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере 7991 рубль 85 копеек (кроме первого и последнего платежей) 25 числа каждого календарного месяца. Перечислив ответчику денежные средства в сумме 438058 рублей 34 копейки, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит.

Кредитным договором (согласием на кредит) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно просрочки внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном возврате общей суммы задолженности по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575752 рубля 66 копеек, из которых: 438058 рублей 34 копейки – основной долг, 106701 рубль 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 30992 рубля 33 копейки – пени.

Расчет задолженности осуществлен исходя из условий кредитного договора, в том числе условий о размере и порядке начисления процентов за пользование кредитом и пени. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Истец просит взыскать задолженность в размере 547859 рублей 56 копеек, с учетом снижения пени до 3099 рублей 23 копейки.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом снижения пени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547859 рублей 56 копеек, из которых: 438058 рублей 34 копейки – основной долг, 106701 рубль 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3099 рублей 23 копейки – пени.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8679 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547859 рублей 56 копеек, из которых: 438058 рублей 34 копейки – основной долг, 106701 рубль 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3099 рублей 23 копейки – пени.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8679 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.