Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2847/2017 ~ М-2212/2017

Дело № 2-2847/2017 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2017 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Паршукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Паршукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № *** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <***>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными *** от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <***>, проценты за пользование кредитом - <***> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <***>

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредита наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <***>, а именно: просроченный основной долг <***>; начисленные проценты <***>; комиссия за обслуживание счета 0 руб<***>.; штрафы и неустойки <***>; несанкционированный перерасход <***> Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *** по ***.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от ***. денежные средства в размере <***>, а именно просроченный основной долг - <***>, начисленные проценты - <***>, штрафы и неустойки - <***>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки, суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что *** истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ***, согласно которому Паршукову В.В. был предоставлен кредит в <***>, проценты за пользование кредитом – <***> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <***> (л.д. 45-50).

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 10-29), выписок по счету по кредиту наличными (л.д. 33, 34, 35, 37-38), следует, что задолженность ответчика Паршукова В.В. по соглашению о кредитовании составляет <***>, а именно: просроченный основной долг - <***>, начисленные проценты - <***>, штрафы и неустойки - <***>

В связи с нарушением ответчиком Паршуковым В.В. сроков возврата займа, истцом *** ответчику Паршукову В.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, по адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Паршукова В.В., зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом по выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Паршуков В.В. не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитованию он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по соглашению о кредитовании, а потому требования АО «Альфа-Банк» о взыскании оставшейся суммы по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно установленных п. 3.3 Общих условий выдачи кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении в графике погашения.

Согласно п. 5.1 Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку.

Согласно п. 5.2 Общих условий выдачи кредита наличными, в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку.

В связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам ответчику начислена неустойка в размере <***>, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по соглашению, а потому требования АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы неустойки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <***>, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Паршукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с Паршукова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 769986 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 734540 руб. 57 коп., начисленные проценты - 23004 руб. 62 коп., штрафы и неустойки - 12441 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10899 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская