Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2843/2017

Дело № 2-2843/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Палкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кондрашкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Кондрашкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 24.09.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в сумме 696 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Кредит выдан на срок до 20.09.2021. Погашение кредита производиться равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 14 998 рублей. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему. С июня 2016 года платежей по кредиту не производит. По состоянию на 20.12.2016 задолженность по кредиту составила 684 014 рублей 65 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 610 972 рубля 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке в сумме 56 845 рублей 50 копеек, задолженность по процента, начисленным по штрафной ставке в сумме 5 731 рубль 14 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 10 465 рублей 51 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 684 014 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 040 рублей 15 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кондрашкин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.09.2014 Кондрашкин В.В. обратился в АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») с заявлением на выдачу потребительского кредита в размере 1 200 000 на срок 84 месяца (л.д. 10-12).

По итогам рассмотрения заявления Кондаршкина В.В. и в соответствии с параметрами потребительского кредита банка заемщику были одобрены условия кредитования и 24.09.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по индивидуальным условиям договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 696 000 рублей под 18,90% годовых сроком до 20.09.2021 (л.д. 15-17).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, перечислив Кондрашкину В.В. денежные средства в размере 696 000 рублей на счет < № >, открытый в АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 41 оборот).

Таким образом, Банком Кондрашкину В.В. был предоставлен кредит в размере 696 000 рублей.

         В нарушение условий кредитного договора от 24.09.2014, обязанности должником не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются с июня 2016 года. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Письмом от 06.12.2016 банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 55), которое осталось без удовлетворения.

Как указывает банк, на 20.12.2016 задолженность ответчика по кредиту составила 684 014 рублей 65 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 610 972 рубля 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке в сумме 56 845 рублей 50 копеек, задолженность по процента, начисленным по штрафной ставке в сумме 5 731 рубль 14 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 10 465 рублей 51 копейка.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность Кондрашкина В.В. перед Банком составляет 684 014 рублей 65 копеек, которая подлежит взысканию в судебном порядке в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 040 рублей 15 копеек, оплата которой, подтверждается платежным поручением от 08.02.2017 < № >.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кондрашкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашкина В. В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 24.09.2014 в размере 684 014 рублей 65 копеек, из которой задолженность по основному долгу в сумме 610 972 рубля 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке в сумме 56 845 рублей 50 копеек, задолженность по процента, начисленным по штрафной ставке в сумме 5 731 рубль 14 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 10 465 рублей 51 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 040 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

           Судья                                                                                     О.А. Ложкарева