Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-284/2017 ~ М-4/2017

Дело № 2- 284/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Пичугиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к Шитенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ПАО РОСБАНК (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») с заемщиком Шитенковым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленное без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает. Банком заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в указанном размере, требований по неустойке не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шитенков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ПАО РОСБАНК (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») с заемщиком Шитенковым В.В. заключен кредитный договор по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Шитенковым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору кредитования по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен новый срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, присвоен с ДД.ММ.ГГГГ новый номер кредитному договору № (л.д.№).

За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленное без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты.В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом, исковые требования подтверждены совокупностью материалов дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Шитенкова В.В. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.В. Филипповский