Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-284/2017 ~ М-125/2017

Дело № 2-284/2017                                 17 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Вардзинской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Вардзинской О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 1 736 018,97 руб., указав, что 17.12.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Вардзинской О.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 776 000 руб., под 17,9% годовых. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вардзинская О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Вардзинской О.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 776 000 руб., на срок по 17.12.2021, включительно, под 17,9% годовых (л.д. 15-24).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), л.д. 27- 53.

17.12.2014 Банк обязательства по перечислению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом (л.д. 64).

В соответствии с кредитным договором, Вардзинская О.В. обязана была осуществлять оплату кредита ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца (дата первого платежа 19.01.2015), размер аннуитетного платежа составил 37 224 руб. (размер последнего платежа - 38 110,61 руб.).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Вардзинская О.В. осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. 12.10.2016 Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено (л.д. 10-14).

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Задолженность по договору составляет 1 736 018,97 руб., а именно: 1 611 177,28 руб. - просроченный основной долг, 109 751,56 руб. - просроченные проценты, 13 432,36 руб. - задолженность по процентам на просроченный основой долг, 16 577,71 руб. - неустойка.

Истцом снижен размер неустойки до 1 657,77 руб. Таким образом, общий размер задолженности составит 1 736 018,97 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены, требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 880,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Вардзинской О.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 736 018 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 880 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 17 апреля 2017г.