Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2835/2017 ~ М-2992/2017

Дело № 2-2835/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Каплиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели. Кредит предоставлен путем оформления ответчицей заявления на активацию кредитной карты и ввода в действие Трифов Банка по Карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк перед ответчицей исполнил, предоставил кредитную карту.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила образование задолженности в сумме 131 837, 73 руб., в том числе: сумма процентов 22 181,67 руб., сумма комиссий 2 907, 42 руб., сумма штрафов 7 000 руб., сумма основного долга 99 748, 64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки права требования уплаты ответчицей задолженности по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 837 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3 836 руб. 75 коп.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели. Кредит предоставлен путем оформления ответчицей заявления на активацию кредитной карты и ввода в действие Трифов Банка по Карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк перед ответчицей исполнил, предоставил кредитную карту.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила образование задолженности в сумме 131 837, 73 руб., в том числе: сумма процентов 22 181,67 руб., сумма комиссий 2 907, 42 руб., сумма штрафов 7 000 руб., сумма основного долга 99 748, 64 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки права требования уплаты ответчицей задолженности по кредиту.

Поскольку задолженность ответчицей не погашена, с Каплиной С.В. в пользу истца задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 837 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 836, 75 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Каплиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Каплиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 837 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3 836 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева

Су