Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2835/2017 ~ М-2138/2017

Дело № 2-2835/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль                        14 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Уховой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Уховой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.05.2014 года Ухова В.М. обратилась в Банк с заявлением (анкетой) на получение карт, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту (...)», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «(...)» он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании заявления ответчика, а также Условий предоставления и обслуживания карт, норм гражданского законодательства 06.05.2014 года Банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты клиента. Ответчику была выпущена банковская карта, которая ответчиком активирована 13.05.2014 года. С использованием карты за период с 13.05.2014 года по 24.05.2014 года были совершены расходные операции на сумму 48 078 рублей 77 копеек, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами банка. В счет погашения задолженности ответчик внес 27 526 рублей 83 копейки, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списании Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки. Истец ссылается на нормы ст.ст. 309,310 ГК РФ, Условия и Тарифы банка, указывает, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга. Требование Банка ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 06.05.2014 года в сумме 91 648 рублей 17 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 50 305 рублей 44 копейки; проценты, комиссии и платы – 41 342 рубля 73 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 949 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Ухова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами 06.05.2014 года заключен договор о карте №, по которому банк выпустил ответчику банковскую карту с лимитом 50 000 рублей, а заемщик – Ухова В.М. обязалась возвратить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Уховой В.М. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, путем выпуска банковской карты и перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями предоставления банковской карты и Тарифами банка установлены проценты за пользование картой, а также неустойка и штрафные санкции в случае неисполнения условий договора. С Условиями предоставления карты и Тарифами банка ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен.

Пунктом 5.22 условий предоставления карты предусмотрены случаи досрочного права требования Банком возврата выданного кредита.

Судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Письменное требование Банка о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга и причитающиеся проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2 949 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Уховой Виктории Михайловны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет задолженности по договору о карте № от 06.05.2014 года сумму основного долга в размере 50 305 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в сумме 41 342 рубля 73 копейки, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 2 949 рублей 45 копеек, а всего взыскать 94 597 рублей 62 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина