Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2823/2017 ~ М-2398/2017

Дело № 2-2823/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к Шулятьева ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к Шулятьева ТВ о взыскании суммы задолженности по договору о карте «ФИО1», ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

В заявлении истец просила ФИО1 выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кат «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки.

ФИО1 принял предложение клиента о заключении договора о карте конклюдентно акцептовав письменную оферту Шулятьева ТВ состоящую из Заявления, Условий и Тарифов, путём открытия счёта карты №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и Шулятьева ТВ был заключен договор о предоставлении и обслужива­нии карты «ФИО1» №, в рамках которого ФИО1 выпустил на имя Шулятьева ТВ платежную банковскую карту «ФИО1».

Между ФИО1 и клиентом по соглашению сторон, была изменена процентная ставка по Договору о карте, путем конклюдентного акцепта.

Относительно таких условий как срок кредита и сумма кредита, применительно к рассматриваемо­му договору о карте, следует учитывать следующее.

Согласно Условиям клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществ­лять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осу­ществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с разделом Условий в целях пога­шения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-выписках, направленных истцом в его адрес, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.6.20.Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту Заклю­чительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолжен­ность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п.6.21 Условий сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ Шулятьева ТВ был сформирован и направлен Заключительный счет-выписка, в соот­ветствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. После выставления Заключительного счета-выписки ответчиком были произведены платежи в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер задолженности Шулятьева ТВ по Договору о карте № состав­ляет <данные изъяты>.

Однако ответчик вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задол­женности, указанную в Заключительном счёте-выписке.

В соответствии со ст. 32 ГПК РР стороны могут по соглашению между собой изменить территори­альную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству, в заявлении Шулятьева ТВ подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что споры о взыска­нии денежных сумм, возникающие между ней и ФИО1 из договора о карте или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в Заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных Клиентом в настоящем За- или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсуд­ность» Анкеты. В разделе «Подсудность» Анкеты указан - Пролетарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и сумму государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении указывал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шулятьева ТВ в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, по фактическому адресу проживания, адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, а также путем смс- оповещения.

В соответствии с положениями частями 2 - 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчицы заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило

лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное непредусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом судебная коллегия отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явилась в суд.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

В заявлении истец просила ФИО1 выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кат «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем со­ставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунк­тами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (со­вершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными пра­вовыми актами или не указано в оферте).

Согласно Условиям, которые наряду с Тарифами являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте, а также в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслу­живании карты заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 заявления (оферты) клиента. При этом до­говор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию Клиенту банковского сче­та.

ФИО1 принял предложение клиента о заключении договора о карте конклюдентно акцептовав письменную оферту Шулятьева ТВ состоящую из Заявления, Условий и Тарифов, путём открытия счёта карты №.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью заключен­ного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия догово­ра: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и Шулятьева ТВ был заключен договор о предоставлении и обслужива­нии карты «ФИО1» №, в рамках которого ФИО1 выпустил на имя Шулятьева ТВ платежную банковскую карту «ФИО1».

Между ФИО1 и клиентом по соглашению сторон, была изменена процентная ставка по Договору о карте, путем конклюдентного акцепта.

Относительно таких условий как срок кредита и сумма кредита, применительно к рассматриваемо­му договору о карте, следует учитывать следующее.

Согласно Условиям клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществ­лять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осу­ществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с разделом Условий в целях пога­шения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-выписках, направленных истцом в его адрес, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.6.20.Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту Заклю­чительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолжен­ность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п.6.21 Условий сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ Шулятьева ТВ был сформирован и направлен Заключительный счет-выписка, в соот­ветствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>. После выставления Заключительного счета-выписки ответчиком были произведены платежи в размере <данные изъяты>.

Таким образом, размер задолженности Шулятьева ТВ по Договору о карте № состав­ляет <данные изъяты>.

Однако ответчик вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задол­женности, указанную в Заключительном счёте-выписке.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с задолженности по договору о карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шулятьева ТВ в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления- 21 августа 2017 года.

Судья