Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2817/2017 ~ М-2220/2017

№ 2-2817/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Потапову М. Л., Потаповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Ростовского регионального филиала, обратилось с иском к Потапову М.Л., Потаповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса № Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк», и Потаповым М.Л. 29 октября 2013 года было заключено соглашение №.

В обеспечение соглашение № от 29.10.2013 года был заключен договор поручительства № от 29.10.2013 года с Потаповой Е.А.

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

В соответствии с условиями соглашения № от 29.10.2013 года ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Потапову М.Л. кредит в размере 330 000 рублей, сроком на 5 лет, под 15% годовых.

Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.8, п.9 соглашения № от 29.10.2013 года обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении 1 к настоящему соглашению и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2 соглашения № от 29.10.2013 года, окончательный срок возврата кредита - 29.10.2018 года.

29.10.2013 года на основании п.4 соглашения № от 29.10.2013 года, денежные средства были перечислены Потапову М.Л. на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 29.10.2013 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 21.12.2016 года задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет 246 157,94 рублей, из которых ссудная задолженность – 146 323,66 рублей, просроченная ссудная задолженность – 71 747,84 рублей, просроченные проценты по кредиту с 11.02.2016 года по 21.12.2016 года – 28 086,44 рублей, из них: проценты на срочный основной долг – 22 809,28 рублей, проценты за просроченный основной долг – 5 343,39 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению № от 29.10.2013 года по состоянию на 21.12.2016 года в размере 246 157,94 рублей, из них: срочная ссудная задолженность – 146 323,66 рублей, просроченная ссудная задолженность – 71 747,84 рублей, просроченные проценты по кредиту с 11.02.2016 года по 21.12.2016 года – 28 086,44 рублей, из них: проценты на срочный основной долг – 22 809,28 рублей, проценты за просроченный основной долг – 5 343,39 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661,58 рублей.

Представитель истца Гавзиева К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Потапов М.Л., Потапова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Потапова М.Л. – Коряк Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что взимание денежных средств по договору страхования производились незаконно, в связи с чем, подлежат исключению из суммы задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям иска, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса № Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк», и Потаповым М.Л. было заключено соглашение №.В соответствии с условиями соглашения № от 29.10.2013 года ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Потапову М.Л. кредит в размере 330 000 рублей под 15% годовых до 29 октября 2018 года.

Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.8, п.9 соглашения № от 29.10.2013 года обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении 1 к настоящему соглашению и является его неотъемлемой частью.

29.10.2013 года на основании п.4 соглашения № от 29.10.2013 года, денежные средства были перечислены Потапову М.Л. на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 29.10.2013 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 21.12.2016 года задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет 246 157,94 рублей, из которых срочная ссудная задолженность – 146 323,66 рублей, просроченная ссудная задолженность – 71 747,84 рублей, просроченные проценты по кредиту с 11.02.2016 года по 21.12.2016 года – 28 086,44 рублей, из них: проценты на срочный основной долг – 22 809,28 рублей, проценты за просроченный основной долг – 5 343,39 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № от 29.10.2013 года был заключен договор поручительства № от 29.10.2013 года с Потаповой Е.А.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

В связи с неисполнением Потаповым М.Л. своих кредитных обязательств, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

Таким образом, с учетом положений договора, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

Доводы представителя ответчика Коряк Д.А., действующего на основании доверенности, о том, что взимание денежных средств по договору страхования производились незаконно, в связи с чем, подлежат исключению из суммы задолженности, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные доводы противоречат представленными истцовой стороной материалами, а именно: заявлении на присоединение к программе коллективного страхования, подписанное Потаповым М.Л., банковскому ордеру № от 29.10.2013 года, согласно которому ответчиком внесена сумма за присоединение к программе страхования по кредитному договору № от 29.10.2013 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не представили суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 661,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Потапову М. Л., Потаповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потапова М. Л., Потаповой Е. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 29.10.2013 года №, по состоянию на 21.12.2016 года, в размере 246 157,94 рублей, в том числе, срочная ссудная задолженность – 146 323,66 рублей, просроченная ссудная задолженность – 71 747,84 рублей, просроченные проценты по кредиту с 11.02.2016 года по 21.12.2016 года – 28 086,44 рублей, из них, проценты на срочный основной долг - 22 809,28 рублей, проценты за просроченный основной долг – 5 343,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661,58 рублей, а всего взыскать 251 819 рублей 52 копейки (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей пятьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.08.2017 года.

Судья: