Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2812/2017 ~ М-2297/2017

Дело № 2-2812/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Мартынову Алексею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Трактир» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк ( Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы». Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Трактир» 18.07.2014 был заключен кредитный договор № 00079/15/01366-14, согласно которому ООО «Трактир» был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. на развитие текущего бизнеса для пополнения оборотных средств на срок по 18.07.2019 года под 19 % годовых. В обеспечение обязательств ответчика перед банком по данному кредитному договору 18.07.2014 года был заключен договор поручительства № 00079/17/00329-14 с Мартыновым А.В. В соответствии с условиями договора поручительства Мартынов А.В. принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Трактир» обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были исполнены надлежащим образом, 18.07.2014 года ООО «Трактир» были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Ответчиками обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняются. В соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) № 14-МБ/ЦФО от 22.09.2016 г., заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) цедент передает цессионарию права (требования), а цессионарий принимает указанные права (требования) и оплачивает их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) права и обязанности по кредитному договору № 00079/15/01366-14 от 18.07.2014 г., заключенному с ООО «Трактир» переданы Банку ВТБ 24 (ПАО). Истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита в связи с существенным нарушением условий договора по возврату суммы кредита. В досудебном порядке требования истца ответчиком исполнены не были.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № 00079/15/01366-14 от 18.07.2014 г., заключенный между ООО «Трактир» и АКБ «Банк Москвы» 9ОАО), взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2017 г. в размере 2 157 966,61 руб., а именно: задолженность по основному долгу 1 558 082,83 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 333 167,10 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 34 841,88 руб., задолженность по пени за просроченные проценты 117 490,92 руб., задолженность по пени за просрочку основного долга 114 383,98 руб., а также взыскать судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Коровкин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Трактир» 18.07.2014 был заключен кредитный договор № 00079/15/01366-14, согласно которому ООО «Трактир» был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. на развитие текущего бизнеса для пополнения оборотных средств на срок по 18.07.2019 года под 19 % годовых. В обеспечение обязательств ответчика перед банком по данному кредитному договору 18.07.2014 года был заключен договор поручительства № 00079/17/00329-14 с Мартыновым А.В. В соответствии с условиями договора поручительства Мартынов А.В. принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Трактир» обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были исполнены надлежащим образом, 18.07.2014 года ООО «Трактир» были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

    На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк ( Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) № 14-МБ/ЦФО от 22.09.2016 г., заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) цедент передает цессионарию права (требования), а цессионарий принимает указанные права (требования) и оплачивает их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) права и обязанности по кредитному договору № 00079/15/01366-14 от 18.07.2014 г., заключенному с ООО «Трактир» переданы Банку ВТБ 24 (ПАО).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору № 00079/15/01366-14 от 18.07.2014 года по состоянию на 13.05.2017 года составляет 2 157 966,61 руб., а именно: задолженность по основному долгу 1 558 082,83 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 333 167,10 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 34 841,88 руб., задолженность по пени за просроченные проценты 117 490,92 руб., задолженность по пени за просрочку основного долга 114 383,98 руб.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается материалами дела. Ответчиками не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец уведомлял ответчиков о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

Учитывая, что заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному соглашению не исполнили, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № 00079/15/01366-14 от 18.07.2014 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Трактир» и Открытым акционерным обществом «Банк Москвы».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трактир», Мартынова Алексея Владимировича солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00079/15/01366-14 от 18.07.2014 года в сумме 2 157 966,61 руб., а именно: задолженность по основному долгу 1 558 082,83 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 333 167,10 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 34 841,88 руб., задолженность по пени за просроченные проценты 117 490,92 руб., задолженность по пени за просрочку основного долга 114 383,98 руб., а также возврат госпошлины в сумме 24 989,83 руб., а всего взыскать 2 182 956,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                    В.В.Барышева