Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2811/2017 ~ М-1307/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Центральный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кихтенко Ф. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 599562 рубля 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ответчиком кредитный договор № на 60 месяцев под 22 % годовых на сумму 850000 рублей. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность.

    На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550225 рублей 72 копейки основного долга, 49336 рублей 35 копеек процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кихтенко Ф.б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 850000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых (л.д. 6).

Сумма кредита была выдана путем перечисления на текущий счет ответчика (л.д 13-15).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в иске и подтверждается выпиской по счету, заемщиком надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнялись, и возникла задолженность (л.д.13-15).

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств перед банком надлежащим образом и отсутствия задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 3-43) она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550225 рублей 72 копейки основного долга, 49 336 рублей 35 копеек процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд считает его обоснованным и верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кихтенко Ф. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кихтенко Ф. Б. в пользу публичного акционерного общества БИНБАНК» задолженность по договору кредита: 550225 рублей 72 копейки основного долга, 49336 рублей 35 копеек процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9195 рублей 62 копейки, а всего 608757 рублей 69 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.