Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2800/2017 ~ М-2056/2017

Дело № 2-2800/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                    г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк 1" к Зоц Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Банк 1" обратилось в суд с иском к Зоц Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... № ...-0 в размере ...., из которых: основной долг – ... проценты на сумму основного долга (срочного) – ... проценты на сумму основного долга (просроченного) – ...., задолженности по кредитному договору от ... № ... в размере ..., из которых: основной долг – ... проценты на сумму основного долга (срочного) – ...., проценты на сумму основного долга (просроченного) – ...., а также о взыскании государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... между ООО "Банк 2" и Зоц Е.Г., на основании заявления (оферты), заключен кредитный договор № ... по продукту «Гарантированный кредит» по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... сроком на ... месяцев под ... % годовых.

... произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ....

... между ООО "Банк 2" и Зоц Е.Г., на основании заявления (оферты), заключен кредитный договор № ... кредитования по международной банковской расчетной карте по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (банковская карта с установленным кредитным лимитом) в размере ... путем перечисления денежных средств на счет, сроком на один год, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 34,50 % годовых.

... произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек ....

... по месту последнего известного места жительства ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик – Зоц Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ООО "Банк 2" и Зоц Е.Г., на основании заявления (оферты), заключен кредитный договор № ... по продукту «...» по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... на ... месяцев под ... % годовых (л.д. 9-14).

... между ООО "Банк 2" и Зоц Е.Г., на основании заявления (оферты), заключен кредитный договор № ... кредитования по международной банковской расчетной карте по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (банковская карта с установленным кредитным лимитом) в размере ... путем перечисления денежных средств на счет, сроком на один год, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке ... % годовых (л.д. 25-33).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ... и ... ООО "Банк 3" изменено название ООО "Банк 3" на ООО "Банк 2"

... в ЕГРЮЛ внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ООО "Банк 2", в том числе в связи с изменением его наименования на ООО "Банк 1".

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам от ....

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от Зоц Е.Г. Банк вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении в суд (л.д. 7).

    Руководствуясь ст.ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск ООО "Банк 1" к Зоц Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Зоц Е.Г. в пользу ООО "Банк 1" задолженности по кредитному договору от ... № ... в общем размере ...., задолженность по кредитному договору от ... № ... в общем размере ...., расходы по уплате государственной пошлины – ... а всего взыскать – ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П.В. Панарин