Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2791/2017 ~ М-1869/2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к Э.Ф. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, АО «ФИО1» просит взыскать с Э.Ф. ФИО2 образовавшуюся по договору задолженность в размере 415 837 рубль 46 копеек, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины 7 358 рублей 37 копеек.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО4 ФИО2 исковые требования АО «ФИО1» признал в полном объеме, в части взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ в виду тяжелого материального положения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что истцом на основании заявления ответчика от ... ФИО1 открыл счет Клиента ..., т.е в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты)Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей тем самым заключил с Ответчиком Кредитный договор ... от.... Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 339474,68 рублей; размер процентной ставки по кредиту 36% годовых; сроком кредита с ... по ...; ежемесячный платеж 11120 рублей; дата платежа 12 числа каждого месяца с апреля 2015 года по март 2022 года.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность Ответчика согласно расчету по кредитному договору составляет 415 837 рублей 46 копеек, а именно: 332 709 рублей 79 копеек сумма основного долга по кредиту, 59 452 рублей 36 копеек проценты за пользование кредитом, 23 675 рублей 31 копеек плата за пропуск платежей по графику.

На основании ст. 39 ГПК, ст. 198 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

В части взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность, суд считает необходимым снизить неустойку по кредиту в размере до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 111рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... от 10.03.2015г в размере 332 709 рублей 79 копеек сумму основного долга, 59 452 рублей 36 копеек проценты, 5000 рублей плата за пропуск платежей по графику, и возврат госпошлины в размере 7 358 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина