Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2788/2017 ~ М-2497/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к К.М.В. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и К.М.В. заключен кредитный договор №пк, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в следующем размере: со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата кредитору) в размере 24% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту в сумме не менее 4300 руб. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдача кредита подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из лицевых счетов.

Свои обязательства по договору заемщик выполнял ненадлежащим образом – за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года не вносил никаких платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 85 672 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 74 714 руб. 98 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 175 руб. 98 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 руб. 30 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 477 руб. 72 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 672 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения суммы основного долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 770 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель АО АКБ «Газбанк», по доверенности М.А.В., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К.М.В. требования признала, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла погашать имеющуюся перед банком задолженность, в случае удовлетворения требований истца просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и К.М.В. заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., окончательный срок возврата кредита не позднее 16.11.2018г.

На основании п. 4 индивидуальных условий заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредитору) в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту в сумме не менее 4300 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.4 общих условий кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом, потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдача кредита подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по договору заемщик выполнял ненадлежащим образом – за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года не вносил никаких платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 85 672 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 74 714 руб. 98 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 175 руб. 98 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 руб. 30 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 477 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление банком неустойки в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представили. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая заявленное ходатайство о снижении штрафных санкций, материальное и семейное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 84 695 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО АКБ «Газбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 770 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО АКБ «Газбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с К.М.В. в пользу АО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 84 695 руб. 26 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере – 2 770 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                /подпись/                                              А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь