8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2780/2017 ~ М-2510/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и К.Н.С. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение Кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)». Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» ответчик, заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), что также подтверждается Распиской в получении карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Таким образом, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена Карта ВТБ 24, что подтверждается соответствующими документами. Согласно Правил для списания денежных сумм со Счета по Операциям Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении Карты. Согласно Расписке в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 300000,00 рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ, Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 300000,00 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 750 292,30 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 229607,52, задолженность по плановым процентам в размере 93266,21 рублей, задолженность по пени в размере 427 418, 57 рублей. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по штрафным санкциям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 365 615 руб. 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 229607,52рублей, - задолженность по плановым процентам в размере 93266,21 рублей, задолженность по пени в размере 42 741 руб. 86 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 6856 руб. 16 коп.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не смог погашать имеющуюся задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и К.Н.С. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение Кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» ответчик, заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), что также подтверждается Распиской в получении карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Таким образом, Правила, Тарифы, анкета-Заявление и Расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена Карта ВТБ 24, что подтверждается соответствующими документами.

Согласно Расписке в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 300000,00 рублей.

В соответствии с Правилами Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 300000,00 рублей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с п.5.1 Правил погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета по мере поступления денежных средств.

На основании п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

В соответствии с распиской дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 750 292,30 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 229607,52, задолженность по плановым процентам в размере 93266,21 рублей, задолженность по пени в размере 427 418, 57 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по штрафным санкциям.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 365 615 руб. 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 229607,52 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 93266,21 рублей, задолженность по пени в размере 42 741 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 5.7 Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности в клиента взимается пеня, установленная тарифами банка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с договором.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 856 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с К.Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 365 615 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере – 6 856 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             /подпись/                                              А.А. Грицык

Копия верна.

Судья:

        Секретарь:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.