Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2777/2017

Дело **

Поступило 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                       Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к Крючеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений (л.д.59-62), о взыскании с Крючева И.В. задолженности по кредитному договору в размере 152052 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2403 рубля, процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга за использование заемных средств до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указано, что ****г. между ООО «ПромСервисБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор **-ф на предоставление кредита в сумме 150000 рублей под процентную ставку 21% годовых на срок до ******* был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По состоянию на ****г. задолженность ответчика составляет 152052,98 руб., в том числе: сумма основного долга-53292,62 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит-9821,99 руб., проценты за пользование кредитом -7869,70 руб., задолженность по пени за кредит – 68467,86 руб., задолженность по пени за проценты – 12600,81 руб. ООО «ПромСервисБанк» сменило свое наименование на ООО «Банк Оранжевый».

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крючев И.В. в судебном заседании иск не признал; также просил уменьшить пени, пояснив, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка; кроме того, заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ООО Банк Оранжевый подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между ООО «ПромСервисБанк» (в настоящее время- ООО Банк Оранжевый ) и Крючевым И.В. был заключен кредитный договор **-фл (л.д.8-14), по условиям которого истец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей сроком до **** включительно под 21% годовых.

Факт предоставления денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ответчик Крючев И.В. в судебном заседании не отрицал.

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4058 рублей 03 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,40% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредиту по состоянию на ****г. составляет 152052,98 руб., в том числе: сумма основного долга-53292,62 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит-9821,99 руб., проценты за пользование кредитом -7869,70 руб., задолженность по пени за кредит – 68467,86 руб., задолженность по пени за проценты – 12600,81 руб. Указанный расчет задолженности (л.д.63-67) был проверен судом, признан арифметически правильным, а ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, учитывая заявленное Крючевым И.В. ходатайство и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по кредиту (68467,86 руб.) до 10000 рублей, и размера задолженности по пени по процентам (12600,81 руб.) до 1500 рублей- в пределах ст. 395 ГК РФ, поскольку, по мнению суда, вышеуказанный заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика Крючева И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **-фл от ****г. в сумме 72662 руб. 32 коп. (53292,62+7869,70+10000+1500).

Исковые требования в части взыскания процентов за просроченный кредит в размере 9821,99 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумма, фактически является штрафной санкцией; при этом судом уже взысканы с ответчика пени как за просрочку уплаты основного долга, так и пени за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, в силу п.3.2 Кредитного договора, п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга (53292 руб. 62 коп.) с **** и до фактического возврата кредита продолжают начисляться и подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 21% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Крючева И.В. в пользу ООО Банк Оранжевый подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2379 руб. 87 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленное ответчиком ходатайство об отмене принятых судом обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время отсутствуют предусмотренные ст. 144 ГПК РФ основания для отмены обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Крючева И. В. в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору **-фл от ****. по состоянию на ****г. в сумме 72662 руб. 32 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2379 руб. 87 коп., а всего 75042 руб. 19 коп.

Взыскать с Крючева И. В. в пользу ООО Банк Оранжевый проценты по кредитному договору **-фл от ****., начиная с ****г. по день фактического возврата суммы кредита, исходя из ставки 21% годовых от суммы кредита (на момент вынесения решения задолженность по сумме основного долга составляет 53292 руб. 62 коп.).

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

        В окончательной форме решение принято ****.