Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2773/2017 ~ М-2258/2017

Дело № 2-2773/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Фейдиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Фейдиной Л.Г., указав в обоснование требований, что 13.03.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор № (договор о карте) в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.03.2011г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». По заявлению ответчика, содержащему в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», установлении лимита и осуществлении в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, банк акцептовал оферту, открыл ей банковский счет №, выпустил на имя клиента карту и передал её клиенту, а также осуществлял кредитование счета.

В период с 23.04.2011г. по 13.05.2015г. ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, совершая операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения банк направлял должнику счета-выписки. Однако ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем банк выставил ей заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в сумме 246681,19 руб. До настоящего времени задолженность не погашена и состоит из суммы основного долга – 200 679,54 руб.; не погашенных процентов – 37 482,15 руб.; платы за обслуживание кредита – 2 200 руб.; штрафов за пропуск платежей – 5 600 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Фейдиной Л.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 246668 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5666 руб. 81 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фейдина Л.Г., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ,

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный законом и договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13.03.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Фейдиной Л.Г. был заключён в офертно-акцептной форме смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащий положения договора банковского счета и кредитного договора, которому присвоен №, на условиях, изложенных в анкете на получение карты от 13.03.2011г. (л.д.22-23), заявлении от 13.03.2011г. (л.д.24-25), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.9-17), тарифном плане ТП 60/2 (л.д.18-20), расписки в получении карты от 27.03.2011г. (л.д.7), содержащих подписи ответчика являющихся неотъемлемыми частями договора о карте.

В заявлении от 13.03.2011г. Фейдина Л.Г. просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счете, указала, что он ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам и Условия по картам (л.д.24-25).

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Банк Русский Стандарт" 13.03.2011г. открыл ответчику банковский счет №, выпустил банковскую карту "Русский Стандарт" на имя Фейдиной Л.Г. сроком действия по 31.03.2014г. с изначальным кредитным лимитом 30000 руб., которую выдал ответчику 27.03.2011г. и активировал, осуществил кредитование расходных операций, произведенных ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, распиской в получении карты (л.д.7, 26-37) и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора о карте установлены плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты 1500 руб., дополнительной карты 500 руб., плата за обслуживание счета не взимается; размер процентов, начисляемых по кредиту - 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счёт кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), а если операция совершается клиен­том в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных дру­гих кредитных организаций) 1 % (минимум 100 руб.); сумма минимального ежемесячного платежа 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; льготный период кредитования до 55 дней; плата за пропуск минимального платежа: впервые - 300 руб., 2-раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб., неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки; комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов 0,8% ежемесячно.

Согласно выписки из лицевого счета № Федина Л.Г. воспользовалась кредитными денежными средствами с использованием полученной основной карты, снимая их наличными с 23.04.2011г. по 22.11.2014г. При этом ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 13.05.2015г. в сумме 4499,03 руб. (л.д.26-37).

13.07.2015г. банк сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 246681,19 руб. (л.д.21).Однако данное требование банка о погашении задолженности ответчиком в указанный в заключительном счете-выписке срок до 12.08.2015г. Фейдиной Л.Г. исполнено не было, в связи с чем ответчику была начислена неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение.

Согласно расчету требований, представленному истцовой стороной, сумма задолженности ответчика по договору № перед банком составляет 246 681 руб. 19 коп., в том числе основной долг 200 679 руб. 54 коп., проценты 37 482 руб. 15 коп., плата за обслуживание кредита 2 200 руб., штраф за пропуск платежей 5 600 руб., сумма смс-сообщения, комиссии 719 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Между тем доказательств того, что ответчику была активирована услуга СМС-сервис и согласия на её предоставление истцом суду не представлено, плата за обслуживание кредита тарифным планом не предусмотрена, её расчет и основания начисления в рамках договора о карте в материалы дела не представлены.

Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора и положениями ст.ст.307-330, 432, 434, 810, 811, 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу задолженность в сумме 243 761 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу вышеуказанной нормы процессуального права, с Фейдиной Л.Г.подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5637 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Фейдиной Л.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Фейдиной Л.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2011г. в сумме 243 761 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5637 руб. 62 коп., а всего 249399 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.07.2017г.

Судья: