Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2770/2017 ~ М-1310/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

10 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре К.С. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Садояну Э. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Садояну Э.Т., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 294 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 919 514 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 89 779 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 246 рублей 47 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Садоян Э.Т. не явился, уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом справки из УФМС, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд делает вывод об уклонении ответчика от явки в судебное заседание и полагает его извещенным.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (после реорганизации ПАО «БИНБАНК») и Садояном Э.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на потребительские нужды в размере 1 240 000 рублей под 21,00 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на с чет заемщика, открытый банком, в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

стороны пришли к соглашению, что возврат кредита осуществляется аннуитентными ежемесячными платежами путем внесения на счет, не позднее даты платежа в текущем месяце, погашение кредита производится путем списания банком суммы ежемесячного платежа со счета клиента в дату платежа согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредиту.

Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате кредита, однако сведений о погашении задолженности полностью либо частично в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по полученному ответчиком кредиту, имеется задолженность в размере 1 009 294 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 919 514 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 89 779 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 13 246 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Садояна Э. Т. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 294 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 919 514 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 89 779 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 246 рублей 47 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов