Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2760/2017 ~ М-2888/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2760/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Колесниковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Колесниковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковой В.М. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным договором Колесниковой В.М. был выдан банковский кредит в размере 500 000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 28 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил. ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с Колесниковой В.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 128,86 руб., в том числе: основной долг в размере 355969,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 149359,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 93 800 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесникова В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесниковой В.М. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с заключенным договором Колесниковой В.М. был выдан банковский кредит в размере 500 000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 28 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил. ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 128,86 руб., в том числе: основной долг в размере 355969,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 149359,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 93 800 руб.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного Банком расчета задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с Колесниковой В.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 191,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой В.М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 128 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 191 руб. 29 коп., а всего 608 320 руб. 15 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.С. Карабанов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.