Дело № 2-2759/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 15 июня 2017 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
при секретаре Ежове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Онищенко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Онищенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № 129184 от 08.05.2014, ответчику был выдан кредит в сумме 276 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на 08.02.2017 составляет 272 720,19 рублей, из них 196 632,85 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 27 424,71 рубля – просроченные проценты, 48 662,63 рубля – неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по обозначенному кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 927 рублей, почтовые расходы в сумме 22,42 рубля.
Истец представителей в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что 08.05.2014 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Онищенко А.А. заключен кредитный договор № 129184 от 08.05.2014, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 276 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д. 15 – 17, 20 – 23).
Указанная сумма была зачислена на вклад ответчика по его распоряжению от 08.05.2014 (л.д. 19 оборот).
По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить истцу сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 17 оборот, 18).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, и не оспаривается ответчиком (л.д. 7, 8).
Истцом ответчику направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 11, 12). Доказательства погашения ответчиком указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 3.3 обозначенного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.
Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на 08.02.2017 составляет 272 720,19 рублей, из них 196 632,85 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 27 424,71 рубля – просроченные проценты, 48 662,63 рубля – неустойка.
Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения Онищенко А.А. обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление Онищенко А.А. доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 927 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 22 рублей 42 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Онищенко ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 129184 от 08.05.2014 в сумме 272 720 рублей 19 копеек (в том числе просроченную задолженность по кредиту 196 632 рубля 85 копеек, просроченные проценты 27 424 рубля 71 копейку, неустойку в сумме 48 662 рубля 63 копейки), в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг 22 рубля 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 5 927 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман