Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2758/2017 ~ М-2461/2017

Дело № 2-2758-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                 г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи     Кукленко С. В.,

при секретаре             Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО КБ «РостФинанс» к Малахову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «РостФинанс» обратились в суд с настоящим иском, указав, что «15» марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «РостФинанс» и Малаховым Игорем Олеговичем был заключен кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек сроком до «15» марта 2021 года, на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 27% годовых. Исполнение Банком обязанности, предусмотренной п.1 Кредитного договора в сумме 300 000,00 рублей 00 копеек, подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 15.03.2016 года, выпиской по лицевому счету за период 15.03.2016г. по 31.05.2017г. Непогашенная часть основного долга по кредиту составляет 289 997 рублей 17 копеек. В соответствии с п.4 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца до дня (даты) фактического возврата кредита. Начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 Кредитного договора устанавливаются на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита (включительно). При начислении процентов учитывается действительное число календарных дней в году и в месяце. Сумма непогашенных процентов за период с 15.04.2016г. по 31.05.2017г. составляют 60 456 рублей 85 копеек. Согласно п.12 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пеня) начисляется с даты начала просрочки Заемщиком исполнения обязательств по Кредитному договору по дату фактического погашения суммы просроченной задолженности. За период с 16.08.2016г. по 31.05.2017г. Банком начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 4 235 рублей 04 копейки. За период с 16.08.2016г. по 31.05.2017г. Банком начислена неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 9 601 рублей 77 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать досрочно с ответчика Малахова Игоря Олеговича по кредитному договору № № от 15.03.2016г. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «РостФинанс» денежные средства: 289 997 рублей 17 копеек - сумма денежных средств в погашение кредита (основного долга); 60 456 рублей 85 копейки - сумму денежных средств в оплату начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 15.04.2016г. по 31.05.2017г. и по день полного погашения обязательств Кредитного договора; 4 235 рублей 04 копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с 16.08.2016г. по 31.05.2017г.; 9 601 рублей 77 копеек - сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 16.08.2016г. по 31.05.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 843 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Малахов И.О. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что «15» марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «РостФинанс» и Малаховым Игорем Олеговичем был заключен кредитный договор №0071-16, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек сроком до «15» марта 2021 года, на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 27% годовых.

Исполнение Банком обязанности, предусмотренной п.1 Кредитного договора в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек, подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 15.03.2016 года, выпиской по лицевому счету за период 15.03.2016г. по 31.05.2017г. Непогашенная часть основного долга по кредиту составляет 289 997 рублей 17 копеек.

В соответствии с п.4 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца до дня (даты) фактического возврата кредита.

Начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 Кредитного договора устанавливаются на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита (включительно).

При начислении процентов учитывается действительное число календарных дней в году и в месяце. Сумма непогашенных процентов за период с 15.04.2016г. по 31.05.2017г. составляют 60 456 рублей 85 копеек.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пеня) начисляется с даты начала просрочки Заемщиком исполнения обязательств по Кредитному договору (не включая эту дату) по дату фактического погашения суммы просроченной задолженности (включительно).

За период с 16.08.2016г. по 31.05.2017г. Банком начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 4 235 рублей 04 копейки. За период с 16.08.2016г. по 31.05.2017г. Банком начислена неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 9 601 рублей 77 копеек.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 364 290, 83 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малахова Игоря Олеговича в пользу ООО КБ «РостФинанс» сумму кредиторской задолженности в размере 364 290 рублей 83 копейки, судебные расходы за уплату госпошлины на сумму 6 843 рубля, а всего взыскать: 371 133, 83 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья Кукленко С. В.