Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2757/2017 ~ М-1365/2017

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Панфиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Панфиловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Панфиловой Н.В. был заключён кредитный договор № согласно условиям которого банк выдал заёмщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитными денежными средствами Панфилова Н.В. обязалась уплатить банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Панфиловой Н.В. требование о возврате кредитных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в счёт уплаты задолженности по кредитному договору в конкурсную массу не поступили. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Москвы банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Банк заявляет исковые требования в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты за пользование кредитными денежными средствами <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Панфиловой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца – КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панфилова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и Панфиловой Н.В. был заключён кредитный договор № согласно условиям которого банк выдал заёмщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитными денежными средствами Панфилова Н.В. обязалась уплатить банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается надлежащие исполнение банком условий договора: выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика Панфиловой Н.В. направило требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Москвы КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.

Неисполнение ответчиком требования банка послужило для КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» основанием обращения в суд.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика Панфиловой Н.В. составляет: 300 000 руб. (проценты за пользование кредитом) + 201 000 руб. (сумма основного долга) = 501 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика Панфиловой Н.В. задолженности по основному долгу в размере 201 000 руб., задолженности по процентам в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, согласно расчёту, представленному истцом, который суд находит верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Панфиловой <данные изъяты> в пользу КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 рублей, возврат государственной пошлины 8 210 рублей, всего 509 210 (пятьсот девять тысяч двести десять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.