Гр. дело **
Поступило в суд 06.06.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
13 июля 2017 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Цаца А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Тонких Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с Тонких Г.А. задолженности по кредитному договору **-** от ****. в размере 200571 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 163349 руб., 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30221 руб. 61 коп.; неустойка – 7000 рублей (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5206 рублей.
В обоснование иска указано, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Тонких Г.А. был заключен кредитный договор **-** на получение кредита в сумме 185000 рублей, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 26,8% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял своих обязательств, допуская просрочки платежей. **** между ОАО ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования **, **** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования **, по которому цедент ООО «Форвард» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договору **-** в отношении заемщика Тонких Г.А. Об уступке требований ответчик был уведомлен.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Тонких Г.А. в суд также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Тонких Г.А. был заключен кредитный договор **-** на следующих условиях: сумма кредита- 185000 рублей, срок кредита- 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом- 26,8% годовых (л.д.30-39). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 6322 рубля, что подтверждается копией графика платежей (л.д.33).
В соответствии с общим собранием акционеров банка ****, решением от ****. ОАО Банк «Открытие» было переименовано в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.13-16), по условиям которого Цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к Тонких Г.А., возникшие из кредитного договора **-**
****. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.17-20), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к Тонких Г.А.., возникшие из кредитного договора **
Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.20 видно, что истцу было передано право требования с Тонких Г.А. просроченного основного долга в размере 163349,48 руб., процентов в размере 30221 руб. 61 коп. и неустойки в размере 33542,75 руб.
**** в адрес Тонких Г.А. ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.10-11).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, с ответчицы Тонких Г.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере (не опровергнутом ответчицей): просроченный основной долг в сумме 163349,48 руб., проценты в сумме 30221,61 руб. и неустойка в размере 7000 рублей (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно), а всего 200571 руб. 09 коп. Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок по лицевому счету Тонких Г.А. (л.д.40-44), письменным расчетом задолженности (л.д.9).
При этом суд учитывает, что ответчица никаких возражений по сумме задолженности не представила и не представила доказательства, подтверждающие исполнение ею в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тонких Г.А. в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5206 рублей (л.д.6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Тонких Г. А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору **-** от **** в сумме 200571 руб. 09 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5206 рублей, а всего 205777 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.