Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2746/2017 ~ М-1786/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года

город Новосибирск

дело № 2-2746/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2017 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ООО «Эдельвейс», Вороничевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ООО «Эдельвейс» (ИНН №), Вороничевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 610 143,72 руб., в том числе по основному долгу 448 520,79 руб., задолженность по процентам 161 622,93 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Эдельвейс» (ИНН №) был заключен кредитный договор №№, ответчику был выдан кредит в сумме 700 000 руб. под процентную ставку 16% годовых, срок возврата кредита /дата/ (36 месяцев).

В обеспечение исполнения ООО «Эдельвейс» (ИНН №) обязательств по кредитному договору от /дата/ был заключен договор поручительства: от 20.09.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Вороничевой А.А. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. По состоянию на /дата/ задолженность по основному долгу составляет – 448 520,79 руб., задолженность по процентам – 161 622,93 руб.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующий за днем, в который     должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитора вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

На требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору требование не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Эдельвейс» (ИНН №) в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по юридическому адресу. Ответчик Вороничева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела по адресу регистрации. Извещение вручено Вороничевой А.А., являющейся ответчиком по делу, а также директором ответчика ООО «Эдельвейс».

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Эдельвейс» (ИНН №) был заключен кредитный договор №№, ответчику был выдан кредит в сумме 700 000,00 руб. под процентную ставку 16% годовых, срок возврата кредита /дата/ (36 месяцев).

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца ПАО РОСБАНК.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что следует из выписки по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом также установлено, что исполнение обязательства ООО «Эдельвейс» (ИНН №) по кредитному договору от /дата/ №№ перед банком обеспечены договором поручительства от 20.09.2013г. № №/Р1 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Вороничевой Аннаой Анатольевной. Согласно п. 1.1,1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств, согласно п. 3.2 договора поручительства поручительство дается на срок до /дата/

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленных истцом доказательств, а именно из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено, по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору в составляет: задолженность по основному долгу – 448 520,79 руб., задолженность по начисленным процентам на непросроченной основной долг – 88 987,21 руб., задолженность по начисленным процентам на просроченной основной долг – 68 310,26 руб.

Последняя оплата датирована декабрем 2014 г.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Учитывая вышеизложенное, установленный факт нарушения обязательств заемщиком, факт заключения договора поручительства, неисполнения заемщиком направленного банком требования от /дата/ суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчиков ООО «Эдельвейс» (ИНН №), Вороничевой А.А. в пользу банка надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – 448 520,79 руб., начисленных процентов на непросроченной основной долг – 88 987,21 руб., начисленных процентов на просроченной основной долг – 68 310,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 9 301,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эдельвейс» (ИНН №), Вороничевой Анны Анатольевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере 448 520 рублей 79 копеек, начисленные проценты на непросроченной основной долг в размере 88 987 рублей 21 копейки, начисленные проценты на просроченной основной долг в размере 68 310 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 301 рубля 44 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчики могут обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Судья     Е.И. Котин