Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2745/2017 ~ М-1303/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

                        <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 г.                                       г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Дудченко Ю.Л.

при секретаре                                   ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 903 348,52 руб.

    В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем принятия решения об акцепте заявления ФИО1, был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит 1 000 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за его пользование 20,5% годовых.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

    Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения.

    Задолженность по состоянию на 12.12.2016г. составила 903 348,52 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

    В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

    Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что фактически кредит был выдан на сумму 550 000 руб., из которых заемщиком погашено 424 500 руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

     Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ путем акцепта направленного ответчиком заявления на заключение кредитного договора.

    Согласно п.1.2 Предложения кредитный договор №-N83\00487 между банком и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

    В соответствии с п.1.3 Предложения на счет заемщика зачислено 1000 000 рублей.

    Согласно пунктов 3.1, 3.1.1, 3.2., 1.5 Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств.

    В установленные договором сроки погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства, допуская систематическое нарушение его условий, просрочку исполнения.

    Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 903 348,52 руб., в том числе задолженность по кредиту 836 838,36 руб., задолженность по процентам 66 510,16 руб.

    В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

    Направленное ответчику требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения.

    Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком была погашена большая сумма, чем указано в исковом заявлении, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств этому в судебном заседании представителем ответчика представлено не было, контррасчет также представлен не был.

    Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд согласен с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, произведенным истцом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд - 12 233,49 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 348,52 руб., в том числе задолженность по кредиту 836 838,36 руб., задолженность по процентам 66 510,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины 12 233,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий –

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.