Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2744/2017 ~ М-1269/2017

российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

10 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре К.С. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вышегородскому О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Вышегородскому О.А., просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 856 рублей 37 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 115 106 рублей 79 копеек, проценты в размере 11 749 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 13 копеек, в связи со смертью заемщика и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вышегородский О.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом УФМС, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления Вышегородского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Сбербанк России" (после реорганизации ПАО «Сбербанк России») выдало заемщику международную кредитную карту Gold Master Card с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей, сроком на 3 года, под 19,2 % годовых.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно информации в Заявлении.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, Вышегородский А.Н. карту активировал, совершал расходные операции с использованием карты, однако действий по погашению основного долга и процентов совершал не вовремя и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 126 856 рублей 37 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 115 106 рублей 79 копеек, проценты в размере 11 749 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность и проценты начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами договора о карте. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Исходя из сведений, содержащихся в наследственном деле №, Вышегородский О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился сын Вышегородского А.Н. - Вышегородский О.А., в котором указал, что принимает наследство, открывшееся после смерти Вышегородского А.Н., с одновременным принятием долгов наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела ответчику в порядке наследования перешло имущество в виде недвижимого и движимого имущества на сумму более 1000000 рублей, что превышает долг наследодателя перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что Вышегородский О.А. является наследником Вышегородского А.Н., и принял наследство после смерти наследодателя.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств оплаты долга по международной карте в заявленном истцом размере, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3 737 рублей 13 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Вышегородского О. АнатО.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 856 рублей 37 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 115 106 рублей 79 копеек, проценты в размере 11 749 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 13 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов