Дело № 2-2739/2017
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 27 апреля 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рыбель И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Рыбель И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты *** с кредитным лимитом *** рублей с условием уплаты 32,9 % годовых за пользование кредитной картой. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Уплата процентов и погашение кредита производится в соответствии со счетом-выпиской погашения кредита, направляемой клиенту банком ежемесячно в последний день календарного месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 31 августа 2011 года по состоянию на 10 ноября 2016 года в размере ***, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ***, просроченные проценты ***, штрафные проценты ***, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий по доверенности от ***, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик Рыбель И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
31 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты *** с кредитным лимитом *** с условием уплаты 32,9 % годовых за пользование кредитной картой. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты /л.д. 40-43/. Уплата процентов и погашение кредита производится в соответствии со счетом-выпиской погашения кредита, направляемой клиенту банком ежемесячно в последний день календарного месяца, согласно ч. 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт /л.д. 44-49/.
Истец свои обязательства выполнил, ответчик использовал кредитную карту по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по номеру договора /л.д. 33-37/. Кроме того, выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору *** от 31 августа 2011 года по состоянию на 10 ноября 2016 года составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, просроченные проценты ***, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте ***. Расчет задолженности судом проверен, иных расчетов суду не представлено /л.д. 22-32/.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Рыбель И.А. по кредитному договору *** от 31 августа 2011 года в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 16 ноября 2016 года сумма задолженности в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, просроченные проценты ***, штрафные проценты ***.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом АО «Тинькофф Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается платежным поручением от 23 ноября 2016 года.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рыбель И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыбель И.А. в акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 31 августа 2011 года по состоянию на 16 ноября 2016 года в размере 170 751 рубль 04 копейки, в том числе: 115142 рубля 44 копейка, просроченные проценты 39130 рублей 24 копейки, штрафные проценты 16478 рублей 36 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4615 рублей 02 копейки, всего общую сумму 175 366 (сто семьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 06 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Войт
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***