Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2738/2017

Дело № 2-2738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьевской Любови Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    15.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Дементьевской Л.К. был заключен кредитный договор № 267 192, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме 120 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 267 192 от 15.11.2011 года между Дементьевской Л.К. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № 267 192/1 от 15.11.2011 года, в соответствии с которым Дементьевская С.Ю. приняла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № 267 192, заключенному с Дементьевской Л.К.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства заемщику Дементьевской Л.К. выданы.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В исковом заявлении указано, что ответчик Дементьевская Л.К. неоднократно нарушала и надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 27.02.2017 года в общей сумме 39 221,24 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Дементьевской Л.К., Дементьевской С.Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 267 192 в сумме 39 221,24 руб., взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 16,65 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 28.02.2017 года по день фактической уплаты основного долга, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

От ответчика Дементьевской С.Ю. поступили письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2016 года по делу № А82-3116/2016 ответчик Дементьевская С.Ю. является банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Судом установлено, что 15.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Дементьевской Л.К. был заключен кредитный договор № 267 192, в соответствии с которым истец выдал кредит в сумме 120 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 267 192 от 15.11.2011 года между Дементьевской Л.К. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № 267 192/1 от 15.11.2011 года, в соответствии с которым Дементьевская С.Ю. приняла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № 267 192, заключенному с Дементьевской Л.К.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Дементьевской Л.К. кредит в полном объеме и в установленные сроки, о чем свидетельствуют выписка по счетам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчика неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика Дементьевской Л.К. имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом. Не поступление платежей по кредиту в течение 6 месяцев является существенным нарушением кредитных обязательств и дает право банку на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2016 года по делу № А82-3116/2016 в отношении ответчика Дементьевской С.Ю. возбуждено дело о признании ответчика Дементьевской С.Ю. банкротом. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2017 года Дементьевская С.Ю. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 01.08.2017 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьевской Л.К., Дементьевской С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части требований, адресованных Дементьевской С.Ю. на основании п.1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19 886,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 267192, заключенный 15.11.2011 года между Дементьевской Любовью Константиновной и Открытым Акционерным Обществом « Сбербанк России».

Взыскать с Дементьевской Любови Константиновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 39211,24 руб., а также возврат госпошлины в сумме 7 376,64 руб., а всего взыскать 46 587,88 руб.

Взыскивать с Дементьевской Любови Константиновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 16,65 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 28 февраля 2017 года по день фактической уплаты основного долга, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья:                                         В.В.Барышева