Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2733/2017 ~ М-1606/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года

город Новосибирск

дело № 2-2733/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2017 по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шмырину Виктору Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском к Шмырину Виктору Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шмыриным В.Л. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 27.02.2014г. заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита - /дата/ (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 507 468 руб. 35 коп.

Таким образом, /дата/ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % (двадцать девять целых) процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж-/дата/.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 679 545 руб. 80 коп., в том числе:

464 181 руб. 98 коп. - сумма основного долга; 215 363 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2014г. по /дата/.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ /дата/.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Шмырина Виктора Леонтьевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от /дата/ в размере 679 545 руб. 80 коп, в том числе: 464 181 руб. 98 коп. - сумма основного долга; 215 363 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по 03.84.2017 г.; уплаченную государственную пошлину в сумме 9 995руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шмыриным Виктором Леонтьевичем путем подписания анкеты-заявления №.1 было заключено кредитное соглашение № № со сроком возврата кредита - /дата/ Ответчик обязался погашать кредитные обязательства ежемесячно, 27 числа, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Сумма кредита 507 468,35 руб. К заявлению приложен график гашения кредита.

Таким образом, /дата/, при подписании анкеты-заявления банк и заемщик тем самым заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

Как следует из представленной в дело информации из ЕГРЮЛ, в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время истец имеет наименование Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению Шмырину В.Л. суммы кредита в размере 507 468,35 руб. банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем банком начислялась неустойка. Данные обстоятельства следуют из представленной в дело выписки по счету и не оспаривались ответчиком Шмыриным В.Л.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность Шмырина В.Л. перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на /дата/ составляет 679 545 руб. 80 коп., в том числе: 464 181 руб. 98 коп. - сумма основного долга; 215 363 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2014г. по /дата/.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, расчет принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со Шмырина В.Л. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность в размере 679 545 руб. 80 коп., в том числе: 464 181 руб. 98 коп. - сумма основного долга; 215 363 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2014г. по /дата/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995,46 руб. (платежное поручение № от 28.03.2017г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития удовлетворить.

Взыскать с Шмырина Виктора Леонтьевича задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно 464 181 рубль 98 копеек - сумму основного долга; 215363 рубля 82 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995 рублей 46 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>