2-2731/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 17 июля 2017 года
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хайруллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Хайруллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 13 сентября 2014 года между банком и Хайруллиным А.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
13 сентября 2014 года оформлена и подписана анкета - заявление №, в соответствии с которой заключено кредитной соглашение № №. срок возврата кредита - 13 сентября 2021 года.
В соответствии с указанным договором и анкетой - заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/ услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 298 1947 рублей 44 копеек.
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых.
Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04 мая 2017 года за должником числится задолженность в размере 494 215 рублей 61 копейки, в том числе: 291 498 рублей 93 копейки - основного долга, 202 716 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 13 сентября 2014 года по 04 мая 2017 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
На основании изложенного, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с Хайруллина А.А. задолженность по кредитному соглашению № № от 13 сентября 2014 года в размере 494 215 рублей 61 копейки, в том числе: 291 498 рублей 93 копейки - основного долга, 202 716 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 13 сентября 2014 года по 04 мая 2017 года, государственную пошлину в сумме 8 142 рублей 16 копеек.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Хайруллин А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Судом был сделан запрос в адресное бюро, согласно ответу отдела адресно - справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан усматривается, что Хайруллин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверт с судебной повесткой о вызове на судебное заседание, направленный судом по указанному адресу, вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального права Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального права Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Судом установлено, что 13 сентября 2014 года между банком и Хайруллиным А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
13 сентября 2014 года оформлена и подписана анкета - заявление № № в соответствии с которой заключено кредитной соглашение №. Срок возврата кредита - 13 сентября 2021 года.
В соответствии с указанными договором и анкетой - заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/ услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 298 1947 рублей 44 копеек.
Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых.
Между тем, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию по состоянию на 04 мая 2017 года за должником числится задолженность в размере 494 215 рублей 61 копейки, в том числе: 291 498 рублей 93 копейки - основного долга, 202 716 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 13 сентября 2014 года по 04 мая 2017 года.
Расчет судом проверен и является правильным. Иного расчета суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлен факт нарушения Хайруллиным А.А. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 142 рубля 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хайруллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хайруллина ФИО7 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 13 сентября 2014 года в размере 494 215 рублей 61 копейки, в том числе: 291 498 рублей 93 копейки - основного долга, 202 716 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 13 сентября 2014 года по 04 мая 2017 года, государственную пошлину в сумме 8 142 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Гималетдинов