ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 19 июня 2017г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Нуйкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/17 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Кокаревой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кокаревой И.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. под 19,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и частичным встречным исполнением должником обязательств по кредитному договору путем внесения платежей в счет уплаты кредита, что отражено в представленном расчете. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом принципов разумности и справедливости, не допуская нарушений имущественных прав ответчика, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы»(цедент) и Банком ВТБ 24 (ПАО)(цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил все права ( требования) по кредитным договорам, указанным в Приложение № к договору цессии, в том числе по кредитному договору №, которому присвоен внутренний номер Банка ВТБ 24 (ПАО) №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать в его пользу с Кокаревой И.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кокарева И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кокаревой И.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 19,5 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Кокаревой И.М.
Согласно п.п. 3.1.4, 4.1, 6.1 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением №2 к договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счёт заемщика, что подтверждается распоряжением банка (л.д.13).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» (цедент) и Банк ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору.
Из приложения № к данному договору следует, что к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кокаревой И.М.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
В адрес ответчика истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и уплате процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., также расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией уведомления.
Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.
В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Кокаревой И.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2017 года.