Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2723/2017 ~ М-1859/2017

Дело № 2-2723/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года      г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием представителя ответчика Тамарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Гриценко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Гриценко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.01.2017 в размере 522 578 руб. 74 коп., из которых: 464 762 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 53 595 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1 645 руб. 04 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 575 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 425 руб. 79 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Гриценко Д.М. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.    

В соответствии с п.п.3.1. - 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.12 Договора (индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что согласна с размером основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно представленному истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) Гриценко Д.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12. Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.7-8), не оспоренному ответчиком, по состоянию на 31.01.2017 сумма просроченной задолженности Гриценко Д.М. перед истцом по кредиту составляет 464 762 руб. 20 коп., просроченные проценты – 53 595 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 645 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 575 руб. 54 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет, с правильностью которого суд соглашается, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил, в связи с чем, суд считает факт наличия задолженности в указанном выше размере установленным.

Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустоек в размере 4 220 руб. 58 коп. суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в результате которых возникла задолженность по уплате основного долга в сумме 464 762 руб. 20 коп. и процентов за пользования кредитом в сумме 53 595 руб. 96 коп.

При этом, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В данном случае, исходя из суммы задолженности просроченного основного долга в размере 464 762 руб. 20 коп., периода просрочки с 10.08.2016 по 31.01.2017, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 487 руб. Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 1 645 руб. 04 коп., что ниже суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму процентов в размере 53 595 руб. 96 коп., за указанный период времени составляет 2 593 руб. 19 коп. Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 2 575 руб. 54 коп., что ниже суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах неустойка за просрочку уплаты ссудной задолженности и процентов не подлежит снижению, поскольку не усматривается её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8 425 руб. 79 коп. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гриценко Д.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.01.2017 в сумме 522 578 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 425 руб. 79 коп., а всего 531 004 (пятьсот тридцать одну тысячу четыре) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 мая 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2723/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.